📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2010/10900 – 2011/18 – 17.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri’nden verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin düzeltme başvurularını HUMK’un 440/III-2. maddesi gereğince reddederek, davalı vekilinin talebini kabule değer bulmamıştır. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2010/10900 E. , 2011/18 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi 2016/13200 E. , 2018/9 K. – 08.01.2018 🔎 Karar Özeti Bu karar, boşanma ve evliliğin iptali durumlarında gerekli resmi bilgilerin eksikliği nedeniyle verilen mahkeme kararının bozulmasını konu almaktadır. Mahkeme, tarafların kimlik bilgilerini ve aile durumlarını dikkate almadan karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/13200 E. , 2018/9 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/9699 – 2010/11507 – 07.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1618 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararını, zamanaşımı sürelerinin dolmuş olması nedeniyle bozarak kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/9699 E. , 2010/11507 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 1618 sayılı kanuna […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9527 – 2021/8204 – 14.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Bağcılar’daki kentsel dönüşüm projesine ilişkin itirazların zımnen reddine dair işlemi usul ve hukuka uygun bularak onanmasına karar verdi. İmar planları üzerindeki iddiaların esası incelenmeden iptali yönündeki istinaf başvurusu reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/3271 – 2011/2511 – 15.03.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, 3298 Sayılı Kanuna muhalefet eden sanığın ceza hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirmek üzere yerel mahkemeye gönderdi. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/3271 E. , 2011/2511 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3298 Sayılı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/16702 – 2017/12219 – 02.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve tecavüz iddialarının incelenmesi sonucu, beraat kararının hatalı olduğuna hükmederek, dosyanın bozularak yeniden ele alınmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/16702 E. , 2017/12219 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/1133 – 2024/3197 – 24.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ruhsat kapsamında denetim sırasında mali belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olmadığına karar vererek, istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, idari ceza uygulaması için tipiklik ilkesine uygun hareket edilmesi gerektiğine […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1521 – 2023/413 – 23.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı firmanın ödeme emrinin iptali isteminin reddini onaylayarak, tebliğ işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/1521 Karar No : 2023/413 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1966 – 2023/12763 – 03.10.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına karşı yaptığı itirazın reddedilmesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesini istemiştir. Danıştay, mahkumiyetinin kesinleşmemesi ve verilen beraat kararının davacının kamu görevinden çıkarılmasına etkili olmayacağına vurgu yaparak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2009/5438 – 2014/6423 – 03.09.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın öldüğü tespit edilinceye kadar uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ölüm durumunun kesin olarak belirlenmesi doğrultusunda TCK ve CMK hükümleri çerçevesinde karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2009/5438 E. […]
Devamını Oku