Logo

Etiket: yargılama

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu Üyeliğinin Sonlandırılmasına İtirazda Yargılama Giderleri ve Vekalet Ücreti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2994 – 2021/2105 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu üyeliğinin sonlandırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi ele alarak, söz konusu yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığını belirtti ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine dair hüküm vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulünde Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1449 – 2020/6021 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir gerekçe olmadan yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/1449 Karar No : 2020/6021 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Düzeltme İstemine İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulüne Göre Karar Düzeltme Başvurusu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 251 Madde Kapsamında Basit Yargılama Usulü Detayları

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 251. madde, basit yargılama usulünü tanımlar ve bu usulün uygulanacağı koşulları belirler. Bu madde, hukuk sistemimizde adli para cezası veya iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlar için bir yargılama kolaylığı sağlamaktadır. Basit yargılama usulünün temel amacı, yargı süreçlerinin hızlandırılması ve yargının iş yükünün hafifletilmesidir. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Kanun Hükümlerine Aykırılıkta Kanuna Aykırı Yargılama Sonucu Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2023/2292 – 2023/8077 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını, seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için gerekli yasal şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2023/2292 E.  ,  2023/8077 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Yargılama Usulleri ve İçtihat Kararları

İdari yargılama usulleri, Türkiye’deki idare mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri, Danıştay ve vergi mahkemelerinde uygulanan özel prosedürleri içerir. Bu usuller, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ile düzenlenmiştir. İdari yargılama, genellikle yazılı yargılama usulüne tabi olup, incelemeler evrak üzerinden gerçekleştirilir. Bu makalede, İYUK’un 1. maddesi çerçevesinde çeşitli içtihat kararlarına yer verilerek, idari yargıda yargılama usullerinin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5157 – 2020/6167 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki düzeltilme şartlarına uymadığı gerekçesiyle, yapılan karar düzeltme taleplerini oy birliğiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5157 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/4491 – 2020/4138 – 26.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, daha önceki kararında düzeltilmesi talep edilen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelere uymadığını belirterek, düzeltilme talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Çerçevesinde Temyiz Dilekçesinin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2252 – 2021/3400 – 01.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2252 Karar […]

Devamını Oku