Etiket: yargılama

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yargılama Giderlerinin Devlet Hazinesine Yüklenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/18444 – 2015/21090 – 18.11.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle verilen mahkeme kararında, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklardan alınmasına dair hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların mağdurun zararını gidermeleri nedeniyle TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3831 – 2020/3909 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3831 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/1018 – 2020/3089 – 30.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, kanun ve usule uygun bulunarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1018 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması ve Yargılamanın Yokluğunda Devam Ettirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2017/847 – 2018/15273 – 06.11.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmamasına rağmen, yargılamanın yokluğunda yapılması ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2017/847 E.  ,  2018/15273 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İstemi Üzerine İdari Yargılama Usulü Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/189 – 2021/503 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir karar düzeltme talebini incelerken, önceki kararla ilgili olarak yürürlükteki İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerini hatırlatarak, düzeltme talebinin belirtilen nedenlerle kabul edilmediğine hükmetmiştir. Karar İçeriği Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/189 E.  ,  2021/503 K. T.C. D A […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi: İdari Yargılama Usulü Kanununa Göre Değerlendirme

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2023/15 – 2023/19 – 25.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme istemini usul ve kanuna aykırılık gerekçesiyle reddederek, düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen şartlara uymadığını tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı ve Yargılama Usul Hataları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/12796 – 2012/43812 – 18.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığı davada zamanaşımı süresinin dolduğunu belirleyerek kamu davasının düşmesine karar verdi. Ayrıca, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün uyarlama yargılamasına tabi olması nedeniyle, farklı sanıklarla birlikte yürütülen yargılama işlemlerinin usulüne uygun olmadığını vurgulayarak hükmün bozulmasına hükmetti. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2945 – 2023/3365 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 23. Madde Uyarınca Hakimin Yargılamaya Katılamayacağı Haller

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 23. maddesi, yargılama sürecinin tarafsızlık ilkesi çerçevesinde yürütülmesini sağlamak amacıyla belirli durumlarda hakimin davaya bakamayacağını düzenler. Bu madde, hakimin daha önce karar verdiği veya soruşturma aşamasında görev aldığı davalarda yargılama sürecine katılamayacağını belirterek, yargılamaların adil ve tarafsız bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. Bu yazıda, CMK 23. maddenin önemi, uygulamada karşılaşılan bazı örnekler […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yargılama Harçları Eksikliği Nedeniyle Davanın Açılmamış Sayılması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8367 – 2023/6535 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının açtığı davada yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığını tespit ederek, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]

Devamını Oku