📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2010/8412 – 2010/10386 – 14.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK’nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2010/10386 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/411 – 2006/2666 – 28.02.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı, taraflardan birinin karar düzeltme talebini reddederek onayladı ve karar düzeltme talebinde bulunan avukata para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/411 E. , 2006/2666 K. İçtihat Metni …, vekili avukat … […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/2176 – 2015/6796 – 02.11.2015 🔎 Karar Özeti Sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkumiyetine ilişkin karar, yeterli ve kesin delil olmaksızın verildiğinden hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/2176 E. , 2015/6796 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 10 – 2010/172044Mahkemesi : Sakarya 2. Ağır […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2015/26044 – 2015/11595 – 23.12.2015 🔎 Karar Özeti Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin mahkeme kararı, sanığın duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2015/26044 E. , 2015/11595 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/16385 – 2008/7214 – 16.05.2008 🔎 Karar Özeti Taraflar, mahkeme sürecinde feragat ettiklerini bildirmişler; bu nedenle, yerel mahkeme tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/16385 E. , 2008/7214 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bursa 2.Aile Mahkemesi TARİHİ :29.6.2007NUMARASI :Esas no:2006/654 Karar no:2007/625Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/14972 – 2013/23485 – 05.06.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın psikolojik rahatsızlığının göz önünde bulundurulmadığı ve cezai ehliyetinin araştırılmadığı durum, mahkumiyetin bozulmasına neden olmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/14972 E. , 2013/23485 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/17571 – 2010/20063 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç tarihinde zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle mahkemece verilen mahkumiyet kararını bozmuş ve kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/17571 E. , 2010/20063 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/24694 – 2016/4262 – 09.03.2016 🔎 Karar Özeti Sanığın suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçlamasına karşı savunmasının yanı sıra, mahkûmiyetine yeterli delil sunulmadan hüküm verilmesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/24694 E. , 2016/4262 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/7033 – 2021/3310 – 23.02.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların duruşmalara katılma haklarının ihlal edilmesi nedeniyle mahkumiyet kararını bozmuştur. Mahkeme, sanıkların yokluğunda yargılama yaparken, savunma haklarını çiğneyerek CMK’nın 196. maddesine aykırı davranmıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/7033 E. , 2021/3310 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/18093 – 2012/28779 – 05.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, orman idaresinin vekalet ücretinin belirlenmesi hususunda mahkemeye müdahilliğine karar verilmemesinin bozulması gerektiğine hükmederek, temyiz itirazlarını kabul etti ve vekalet ücretinin yeniden belirlenmesini sağladı. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/18093 E. , 2012/28779 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku