📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19239 – 2023/15198 – 06.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, KHK ile görevden çıkarılan bir polis memurunun, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iadesinin ardından uğradığı manevi zarar için açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/6796 – 2023/5550 – 02.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu tespitlerini hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2415 – 2022/5741 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerindeki 49 yıllık daimi üst hakkının süresinin 28 yıl 6 ay 6 gün uzatılması ile ilgili yapılan harç tahsilatının hukuka uygun olduğu yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak yeniden değerlendirilmesini istemiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4682 – 2020/6364 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen gayrimenkul satış kazancı istisnası tasdik raporuyla ilgili olarak, kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı iddiasını reddetti ve vergi mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 1990/269 – 1990/278 – 21.11.1990 🔎 Karar Özeti Danıştay, koruma amaçlı nazım imar planının, yasal bir süreye tabi olmadan büyükşehir belediye meclisince onaylanarak uygulanabileceğine ve bu süreçte geçiş dönemi yapı şartlarının geçerliliğini sürdüreceğine karar vermiştir. Karar İçeriği Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5570 – 2020/5656 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5570 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4575 – 2022/1898 – 21.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya’da bir parselin imar planında belirlenen ’20 metre yol alanı’ düzenlemesi ile ilgili kararda, planlama ilkeleri ve kamu yararı açısından bir yeniden inceleme yapılmasına hükmetti. Mevcut yol uygulamasının mülkiyet haklarını ihlal edici boyutta olmasıyla birlikte, bilirkişi raporlarında belirtilen alternatif […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/4489 – 2021/1567 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, taşınmazların satış değeri üzerinden yapılan vergi tarhiyatında hukuka uygunluk denetimi gerçekleştirmiş, ortaklara kullandırılan borç paralardan kaynaklanan vergi matrahının kısmen kaldırılmasına, ancak genel yönetim giderleri ve geçmiş yıl zararlarından kaynaklanan kısmın ise onaylanarak davanın kısmen kabulü ile sonuçlanmasına karar vermiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2370 – 2022/3861 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memurunun görevine iade edilmesinin ardından talep ettiği fazla mesai ücreti ile ilgili uyuşmazlığın yetkili mahkemesinin bulunduğu yeri belirleyerek davanın çözümünün Erzurum İdare Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku