Logo

Kategori: Danıştay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güvenlik Soruşturması Kapsamında Muvazzaf Astsubay Adaylığının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/933 – 2020/5288 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, dış kaynaktan temin edilen muvazzaf astsubay adayının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçlarına dayanan işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının ailesi hakkında elde edilen bilgi eksiklikleri nedeniyle iptale karar verdi ve Danıştay, bu iptali bozdu. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ödeme Emri ve Vergi İhtilafları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/8945 – 2024/3767 – 03.07.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Vergi Mahkemesi tarafından reddedilen davanın temyiz incelemesini yaparak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz istemini reddetti ve ödeme emrinin dayanağını hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu İhale Sürecinde İş Deneyim Belgesi Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/1958 – 2023/3397 – 05.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihale sürecinde sunulan iş deneyim belgesinin mevzuata uygunluğunu inceleyerek itirazen şikayet başvurusunu reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Bu karara göre, iş deneyim belgelerinin uygunluğuna dair çok yönlü bir değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parselasyon Onayının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15688 – 2022/4490 – 12.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Aydın Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5233 Sayılı Kanun Kapsamında Sokağa Çıkma Yasakları ve Maddi Zararların Tazmini Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5026 – 2023/8884 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Şırnak’taki sokağa çıkma yasağı nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini için yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma gereği görmüştür. Söz konusu zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sicil Notunun İptali Üzerine Atama İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2998 – 2020/3472 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yapılan atamasının dayanağı olan sicil notunun iptali üzerine, daha önceki değerlendirmelerle uyuşmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2998 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararının İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/9813 – 2020/11465 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, çevresel etki değerlendirmesi olumlu bulunan bir katı atık depolama tesisinin projeye ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını belirterek, çevre üzerindeki olumsuz etkileri yeterince incelemediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Yapı Ceza Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7909 – 2022/3817 – 29.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ruhsatsız yapı nedeniyle verilen para cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7909 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Doğumda Sinir Zedelenmesi ve İdarenin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/6431 – 2020/5606 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Doğum sırasında meydana gelen omuz takılması sonucunda bir bebeğin kolunda sinir zedelenmesi iddiasıyla açılan davada, İdare Mahkemesi davayı reddetmiş, Danıştay ise yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuştur. Tazminat talebi, doğumda beklenmedik bir durum olarak değerlendirildiğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Rekreasyon Alanının İmar Planında Mülkiyet Hakları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/9077 – 2022/798 – 26.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ili Konyaaltı ilçesindeki bir taşınmazın imar planında ‘rekreasyon alanı’ olarak ayrılması ve kamuya ait hizmet alanı olarak kullanılması sırasında davacıların mülkiyet haklarının kısıtlandığı yönündeki talebi inceleyerek, İdare Mahkemesi’nin yerel kararını hukuka aykırı bularak bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku