📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/20642 – 2017/13900 – 07.12.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, paranın sahteciliği suçlamasıyla verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin, aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılamayacağına karar vermiştir; bu durum kazanılmış hakkın sonuç ceza ile sınırlı tutulması gerektiğini öne çıkarmaktadır. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/20642 E. , […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2013/515 – 2019/363 – 12.02.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin kamu ihalesinde teklifinin, birim fiyat teklif cetvelindeki aritmetik hata gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka uygun bulmuş ve İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2013/515 Karar […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53767 – 2010/18676 – 09.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşulları dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiş ve bu durum, kararın bozulmasına neden olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/53767 E. , 2010/18676 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/19344MAHKEMESİ […]
Kamu kurum ve kuruluşlarının adının veya maddi varlıklarının kullanılması suretiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi altında nitelikli dolandırıcılık suçu olarak tanımlanmaktadır. Bu suç türü, günlük hayatta sıklıkla karşılaşılan ve mağdurların büyük zararlara uğramasına sebep olan bir problemi ifade eder. Kamu kurumlarının güvenilirliğini kötüye kullanarak yapılan dolandırıcılık faaliyetleri, ciddi cezai yaptırımlarla karşı karşıyadır. […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/2529 – 2022/6378 – 09.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi ceza ihbarnamesinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2529 Karar No : 2022/6378 TEMYİZ […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2009/7265 – 2009/7090 – 27.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin verilen kararın bozulmasına yönelik yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine uygun bulmayarak reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7265 E. , 2009/7090 K. İçtihat Metni […]
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4846 – 2021/4193 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, sosyal sigorta primleri ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/2021 – 2007/3769 – 12.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nin katkı payı alacağı ile ilgili kararına itiraz üzerindeki düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/2021 E. , 2007/3769 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ […]
Hileli iflas suçu, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla malvarlığında oynama yaparak iflas sürecini manipüle eden kişilerin karşılaştığı bir hukuki durumdur. Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesi, bu tür davranışları ciddi bir suç olarak tanımlar ve bu suçu işleyenlere ciddi cezalar öngörür. İflas sürecinde dürüst olmayan yöntemlerle malvarlığını gizleme, eksiltme veya alacaklıların zararına neden olacak herhangi bir harekette […]