Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 73: Davaya Vekaletin Kapsamı ve Etkileri

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 73, davaya vekaletin kapsamını ve bu kapsamın sınırlarını belirleyen önemli bir düzenlemedir. Gündelik hayatımızda sıklıkla karşılaştığımız hukuki süreçlerde, avukatların rolü ve yetkileri bu madde ile netleşir. Madde, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapma, hükmün yerine getirilmesi, yargılama giderlerinin tahsili gibi konularda geniş yetkiler verirken, bu yetkilerin sınırlarını da […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Organize Sanayi Bölgeleri Yönetmeliğindeki Değişikliklerin Vekaletle Temsil Üzerindeki Etkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/454 – 2023/3177 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği’nde değişiklik nedeniyle vekaletle temsil hakkının ihlaline dair şikayetini, iptali istenen düzenlemelerin dava tarihinden sonra yürürlükten kaldırılması ve davaya konu olamayacak niteliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Suç Eşyasının Satın Alınması Davasında Sanığın Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/10842 – 2013/12209 – 09.05.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2013/10842 E.  ,  2013/12209 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2011/225188MAHKEMESİ  : Bakırköy 8. Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İlave Ek Ödeme Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/6754 – 2021/6471 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’nda görevli davacının ilave ek ödeme talebinin reddini hukuka aykırı bularak, yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Ceza İtirazında Usul Hatası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2016/13 – 2016/14688 – 07.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5510 sayılı Sigortası Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasını, itiraz sürecinin usule uygun olmadığı gerekçesiyle kaldıran yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Kararda, idari para cezasına itirazın yargı yetkisi açısından idare mahkemesine ait olduğu vurgulandı. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanuna Aykırı Eğitim Kurumu Suçları ve Yargı Kararları

Eğitim, toplumların geleceğini şekillendiren en önemli unsurlardan biridir. Ancak bu kritik alanda faaliyet gösteren bazı kurumlar, kanuna aykırı şekillerde işletilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun 263. maddesi, kanuna aykırı eğitim kurumu açma ve işletme suçunu düzenlemektedir. Bu madde, eğitim alanındaki kanunsuz faaliyetlerin önüne geçmeyi amaçlar. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin emsal kararları, bu suçun unsurlarını ve hukuki sonuçlarını […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteminin Reddi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4771 – 2020/5298 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesinin karar düzeltme talebinin, hukuken geçerli hiçbir sebep sunulmadan reddedilmesine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4771 Karar No : 2020/5298 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Maddi Hatanın Düzeltilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2022/7382 – 2022/12568 – 26.09.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önceki kararında yer alan bir maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebi kabul ederek, Muğla 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı ile ilgili tarih bilgisinin doğru hale getirilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2022/7382 E.  ,  2022/12568 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İkinci Derece Doğal Sit Alanında Emlak Vergisi Kısıtlılığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2009/655 – 2012/55 – 15.02.2012 🔎 Karar Özeti Danıştay, ikinci derece doğal sit alanında bulunan bir taşınmazın emlak vergisinin tarhiyatına karşı açılan davada; kısıtlılık durumunun kabul edilemeyeceğine ve yapılan vergilendirmenin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Feragatın Geçerliliği ve Tazminat Taleplerinin İncelenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/22889 – 2017/677 – 23.01.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında davacı kadının manevi tazminat, nafaka ve vekalet ücreti taleplerine dair kararın bozulmasına, davadan feragat beyanının boşanma hükmü üzerinde hukuken geçerli bir etki yaratmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2016/22889 E.  ,  2017/677 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku