Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kumar Oynanması İçin Yer Sağlama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/41414 – 2010/4868 – 22.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararını, CMK 231’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirilme zorunluluğunu göz önünde bulundurarak bozdu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/41414 E.  ,  2010/4868 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müdahil Avukatın Baro Levhasına Yazılması Sürecinde Kamu Yararı İlkesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/2576 – 2023/6508 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Barolar Birliği tarafından alınan, müdahil avukatın baro levhasına yazılmasına yönelik kararın iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı Adalet Bakanlığı’nın mahkumiyet sürecinin beklenmesi gerektiği yönündeki gerekçesi doğrultusunda, kamu yararı kapsamında bir değerlendirme yapıldı. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ortaklığın Giderilmesi Davasında Zamanaşımı Süresi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Hukuk Dairesi – 2015/6644 – 2016/10797 – 22.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ortaklığın giderilmesi davasında verilen mahkeme kararının zamanaşımına uğradığını belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 14. Hukuk Dairesi         2015/6644 E.  ,  2016/10797 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.12.2000 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Taleplerinin Reddine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2655 – 2022/105 – 12.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik yapılan karar düzeltme taleplerinin, idari yargılama usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2655 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Duruşmalara Katılma Hakkının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/8984 – 2022/4089 – 23.03.2022 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın duruşmalara katılma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle verilmiş mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2021/8984 E.  ,  2022/4089 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermeHÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

FETÖ İltisakı Nedeniyle Meslekten Çıkarılma Kararına İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/5625 – 2020/4262 – 12.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisakı gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen bir hâkimin iptal talebini reddetti. Mahkeme, işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davacının mali ve özlük haklarının iadesine yönelik taleplerini de geri çevirdi. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Yargılama Giderlerinin Hazine Üzerinde Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/24028 – 2012/8123 – 02.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla beraat eden sanık hakkında yargılama giderlerinin sanıktan alınamayacağına ve bu giderlerin Hazine üzerinde bırakılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/24028 E.  ,  2012/8123 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 20. Madde: Görevsizlik Kararının Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 20. maddesi, görevsizlik veya yetkisizlik kararı alındıktan sonra yapılması gereken işlemleri düzenler. Bu madde, dava süreçlerinde karşılaşılan önemli bir durumu ele alır ve tarafların izlemesi gereken yolu belirler. HMK’nın bu hükmü, hukuki uyuşmazlıkların doğru mahkemelerde çözümlenmesini sağlamak amacı taşır. Görevsizlik veya yetkisizlik kararının alınması, davaların usul yönünden doğru yönlendirilmesi için kritik […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadrosuzluktan Emekliye Sevk Edilen Personelin Mali Hakları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/3504 – 2021/1462 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk edilen bir emniyet müdürünün emekli maaşının ve ikramiyesinin bir üst rütbeye terfi eden emsallerine göre ödenmesi talebini hukuken reddederek, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince terfi edemeyenler için sağlanan hakların yalnızca göreve devam […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/3049 – 2010/2198 – 08.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasının, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişen CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/3049 E.  ,  2010/2198 K. İçtihat […]

Devamını Oku