Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/6585 – 2011/4293 – 19.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması koşullarını değerlendirmeden verdiği kararı bozmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve yasal süreçlerin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2009/6585 E.  ,  2011/4293 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 227 Yemin Teklifi ve İçtihat Kararları Üzerine Bir İnceleme

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 227, yemin teklifi ve bunun hukuki sonuçları ile ilgili önemli bir düzenleme içerir. Bu madde, yeminin dava sürecinde nasıl bir işlev gördüğü, tarafların yemin teklif etme hakkı ve yemini kabul etmenin ya da reddetmenin olası sonuçları hakkında bilgi verir. Gerçek hayattaki uygulamalarını görmek için Yargıtay kararlarına bakmak, bu düzenlemenin nasıl […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdare Takdir Yetkisi ve Kamu Yararı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/3576 – 2023/209 – 17.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının daire başkanlığı görevinden alınarak mali hizmetler uzmanı kadrosuna atanmasının kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olup olmadığını değerlendirerek, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Usul Hükümlerine Aykırılık Sebebiyle Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/5489 – 2019/13006 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı bozmalarının ardından, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme isteğini usul eksiklikleri nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2019/5489 E.  ,  2019/13006 K. İçtihat Metni  … vekili avukat […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Petrol Arama Ruhsatının Süre Sonu ve İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1057 – 2022/2468 – 12.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin petrol arama ruhsatı süresinin hukuka uygun olarak sona erdiğine ve süre uzatım talebinin zımnen reddedilmesine karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görevsizlik Nedeniyle Dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine Gönderilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/19920 – 2017/748 – 30.01.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir davada yerel mahkemenin beraat kararının temyiz edilmesi üzerine gerekçeli olarak görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesine göndermiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/19920 E.  ,  2017/748 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mecburi Dava Arkadaşlığı ve HMK Madde 59’un Uygulaması

Hukuk, bireylerin ve toplumun düzen içinde yaşamasını sağlayan kurallar bütünüdür. Bu kurallar arasında, bazı durumlarda birden fazla kişinin birlikte hareket etmesini zorunlu kılan ‘mecburi dava arkadaşlığı’ kavramı bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 59. maddesi, mecburi dava arkadaşlığını düzenler. Bu maddeye göre, maddi hukuka göre bir hakkın birden fazla kimse tarafından birlikte kullanılması ya da birden […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Temyiz Harçlarının Tamamlanmaması ve Adli Yardım Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2024/2523 – 2024/3479 – 01.04.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, adli yardım talebinin reddedilmesi ve temyiz harçlarının tamamlanmaması durumunda temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağına dair hüküm vererek, davacının temyiz işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyayı geri göndermiştir. Karar İçeriği 10. Hukuk Dairesi         2024/2523 E.  ,  2024/3479 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İş […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İle İlgili Vergi Tarhiyatına İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/1877 – 2020/6130 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini kısmen kabul eden, kısmen reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6338 – 2020/13428 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine göre, karar düzeltme istemini reddederek, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku