Etiket: avukat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Ücreti ve Zamanaşımının Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2018/3502 – 2020/4996 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, beraat eden sanıkların avukatlık ücretine ilişkin hükmün düzeltilmesine ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, mağdura tehditte bulunan sanıkların eylemlerinin yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Hizmetleri Sınıfı Kapsamında İntibak Talebinin Reddedilmesine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/5215 – 2022/382 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ekonomi Bakanlığı’nda çalışan davacının, avukatlık hizmetinde geçirdiği sürelerin kazandığı hak aylık intibakına dahil edilmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, 657 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerinin avukatlık hizmetleri sınıfı koşulunu sağlamayan memurlar için uygulanamayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uzman Bulundurulmaması ve Avukat Görevlendirilmemesi Nedeniyle Mahkumiyet Kararının Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/22582 – 2012/12425 – 28.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mahkumiyet kararını bozarak, mağdur çocuğun dinlenmesi sırasında uzman bulunmaması ve avukat görevlendirilmemesi sebebiyle adil yargılama hakkının ihlaline hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/22582 E.  ,  2012/12425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM  : Sanığın mahkumiyetine dair.       Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözlü Sınavda Başarısızlık İşlemi ve Avukatlık Ücreti Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/761 – 2020/2171 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuru rütbesine aday memur olarak atanma sürecinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılma işlemini hukuka uygun bularak davanın reddine karar vermiştir; ayrıca, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ileri sürülen avukatlık ücretine ilişkin taleplerin de reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müdahil Hakkında Ceza Kovuşturması Sürecinde Avukatlık Başvurusunun Bekletilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7372 – 2023/5143 – 25.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, müdahil hakkında devam eden ceza kovuşturması nedeniyle avukatlık için baro levhasına yazılma talebinin bekletilmesi gerektiğine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukata Karşı Açılan Davalarda Zamanaşımı Süreleri

Avukatlık hizmetlerinde yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde zamanaşımı süreleri önemli bir rol oynar. Özellikle avukata karşı alacak veya tazminat taleplerinde, hangi hükümlerin uygulanacağı ve zamanaşımı sürelerinin nasıl hesaplanacağı konusunda Yargıtay’ın verdiği kararlar büyük önem taşımaktadır. Avukatın müvekkil adına tahsil ettiği parayı ödememesi, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçlerde zamanaşımının işlememesi gibi durumlar, hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan problemler arasında […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Beraat ve Avukatlık Ücreti Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/230 – 2013/1920 – 05.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat eden sanığın maktu avukatlık ücreti talebinin reddedilmesinin usulsüz olduğunu belirterek, hükmü bozdu ve avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2013/230 E.  ,  2013/1920 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Yardım Kararı ve Avukat Ücretleri: HMK Madde 340

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 340, adli yardım kararıyla atanan avukatların ücretlerinin nasıl ödeneceğini düzenler. Bu madde, özellikle maddi imkanları kısıtlı olan bireyler için önemli bir hüküm taşır. Adli yardım, yargı süreçlerine erişimi kolaylaştırır ve herkesin adil bir yargılanma hakkından faydalanabilmesi için mali engelleri ortadan kaldırır. Bu içerikte, HMK Madde 340’ın gerekçeleri, uygulamadaki yeri ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 261 Kapsamında Avukatın Başvurma Hakkı ve Etkileri

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 261. maddesi, avukatların müvekkillerinin açık arzusuna aykırı olmamak kaydıyla kanun yollarına başvurma hakkını tanır. Bu düzenleme, avukat ve müvekkil arasındaki ilişkiyi, aynı zamanda yargı sürecinin nasıl işlediğini doğrudan etkiler. Bu makalede, CMK 261 maddesinin pratikte nasıl uygulandığına ve Yargıtay kararları ışığında bu maddenin önemine dair detaylara değinilecektir. Avukatın başvurma hakkı, müvekkilin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Müdahil Avukatın Baro Levhasına Yazılması Sürecinde Kamu Yararı İlkesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/2576 – 2023/6508 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Türkiye Barolar Birliği tarafından alınan, müdahil avukatın baro levhasına yazılmasına yönelik kararın iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı Adalet Bakanlığı’nın mahkumiyet sürecinin beklenmesi gerektiği yönündeki gerekçesi doğrultusunda, kamu yararı kapsamında bir değerlendirme yapıldı. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku