📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20906 – 2023/17496 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesinin ardından maddi ve manevi zararları için yaptığı tazminat talebinin çözümünde yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/634 – 2023/7870 – 26.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel öğretim kurumlarında çalışma izni iptal edilen bir öğretmenin başvurusu üzerine verilen idari mahkeme kararını bozarak, davacının terör örgütü ile irtibatının araştırılmasını gerekli görmüştür. Ayrıca, valiliklerin belirlenen kriterlere uygun olarak yapılacak bireysel incelemelerle terör örgütleriyle bağlantı durumunu belirlemesini istemiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/6976 – 2018/2914 – 27.03.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle yerinden edilen bir kişinin, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin talebinin mahkemece reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve başvurusunun mükerrer olduğu sonucuna vararak, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/412 – 2023/9973 – 22.06.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa ve kanunlara aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini belirterek, İdare Mahkemesi kararının iptali talebiyle Danıştay’a başvurmuştur. Ancak Danıştay, davacının iddialarının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz istemini reddetmiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1850 – 2020/3260 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir idare mahkemesi kararına itiraz eden davalı idarenin karar düzeltme isteğini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde öngörülen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/1520 – 2022/38 – 10.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay 4. Dairesi, Vergi Dava Dairesi’nin kararını bozarak, mahkemenin dava esasına ilişkin bir karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararın gerekçesinde, Bölge İdare Mahkemesi’nin işlem ve değerlendirmeleri ile ilgili hukuki eksiklikler tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/3279 – 2021/8334 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin mezarlık alanı olarak belirlediği taşınmazın revizyon nazım imar planına ilişkin iptal isteminin reddini onaylayarak, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8367 – 2023/6535 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının açtığı davada yargılama harçlarının ve posta ücretinin yatırılmadığını tespit ederek, 2577 sayılı Kanun’un 6. maddesinin 4. fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1650 – 2022/6289 – 04.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, davacının terör örgütleri ile irtibatına dair yeterli başvuru ve araştırma yapılmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2185 – 2023/2583 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davadaki itirazı, konunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında kesinleşmiş olması nedeniyle incelemeden reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2185 Karar […]
Devamını Oku