📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/1894 – 2021/3497 – 09.11.2021 🔎 Karar Özeti Davacının hakim adayı olarak mesleğe kabul edilmemesine ilişkin itirazının, İdare Mahkemesi ve İdari Dava Dairesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun Danıştay tarafından hukuki ve usul açısından incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel taşlarını oluşturur ve her bir maddesi, adaletin sağlanmasında kritik bir role sahiptir. Bu bağlamda, CMK’nın 192. maddesi, mahkeme başkanı veya hakimin duruşmayı nasıl yöneteceğini ve sanığı nasıl sorguya çekeceğini açıkça belirler. Aynı zamanda, duruşma sırasında ilgili tarafların mahkeme başkanının yönetimine itiraz etme hakkını tanır ve bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/1873 – 2022/357 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, idari yargı hâkim adayı olarak görev yapan davacının adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemi nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, davacının asıl görev yerinin Samsun Bölge İdare Mahkemesi olduğuna ve davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin Samsun İdare Mahkemesi olduğuna […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 162. maddesi, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının, yalnızca hakim tarafından gerçekleştirilebilecek soruşturma işlemleri için sulh ceza hakimine başvurması gerektiğini düzenler. Bu madde, özellikle kişi özgürlüklerine ve özel hayata müdahale edebilecek işlemlerde hakim denetiminin önemini vurgular. Bu yazıda, CMK 162 madde kapsamındaki hakim kararlarına ve Yargıtay’ın bu konuda verdiği emsal kararlara yer verilecektir. […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 23. maddesi, yargılama sürecinin tarafsızlık ilkesi çerçevesinde yürütülmesini sağlamak amacıyla belirli durumlarda hakimin davaya bakamayacağını düzenler. Bu madde, hakimin daha önce karar verdiği veya soruşturma aşamasında görev aldığı davalarda yargılama sürecine katılamayacağını belirterek, yargılamaların adil ve tarafsız bir şekilde gerçekleştirilmesini amaçlar. Bu yazıda, CMK 23. maddenin önemi, uygulamada karşılaşılan bazı örnekler […]
Devamını OkuCeza muhakemelerinde genetik incelemelerin önemi, suç soruşturmalarında delil toplama süreçlerinin kritik bir parçası haline gelmiştir. Özellikle CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) Madde 79, hakimin kararı ve moleküler genetik incelemelerin yapılabilmesi için gerekli koşulları belirler. Bu düzenleme, suç yerinde elde edilen bulguların şüpheli, sanık veya mağdura ait olup olmadığının tespit edilmesinde büyük bir rol oynar. Ancak bu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/710 – 2023/39 – 23.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ ile iltisak iddiasıyla meslekten çıkarılan davacının temyiz istemini reddederek, anılan kararların hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava sürecinde, terör örgütü ile bağı olanların yargısal süreçteki durumları farklı değerlendirilmekte olup, davacının FETÖ ile süregelen ilişkileri kararın dayanağı olmuştur. […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 34. maddesi, hakimlerin davaya bakmalarını engelleyen yasaklılık sebeplerini düzenlemektedir. Bu madde, adaletin tarafsız ve objektif bir şekilde tecelli etmesini sağlamak amacıyla oldukça önemlidir. HMK’nın 34. maddesine göre, hakimler, kendileri, yakın akrabaları veya hukuki ilişkileri nedeniyle ilgili oldukları davalarda görev yapamazlar. Bu kural, davaların adil bir şekilde yürütülmesini ve kararların tarafsız bir […]
Devamını OkuHukuk muhakemelerinde tarafsızlık, adaletin temel taşlarından biridir. Bu bağlamda, hâkimlerin tarafsızlığını sorgulayan durumlar ve bu durumlara nasıl yaklaşılacağı büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 36. maddesi, hâkimin reddiyle ilgili düzenlemeleri içerir ve bu maddeye göre, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulması durumunda, hâkimin reddedilmesi mümkündür. Bu yazıda, HMK’nın 36. maddesi çerçevesinde, hâkimin reddi sebepleri, bu sebeplerin […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 22, hâkimin davaya bakamayacağı özel hâlleri düzenler ve yargının tarafsızlığını güvence altına almayı amaçlar. Bu madde, hâkimin davaya bakamayacağı durumları sıralayarak, adil yargılamanın önündeki engelleri ortadan kaldırmayı hedefler. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde belirtilen yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkeleri bu düzenlemenin temelini oluşturur. Bu içerikte, CMK Madde 22 kapsamında […]
Devamını Oku