Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 248. madde, tanıkların kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme haklarını düzenlemektedir. Bu madde, özellikle aile üyeleri ve yakın hısımlar arasındaki davalarda tanıklığın reddi ile ilgili önemli hükümler içerir. HMK’nın bu maddesi, tanıklığın reddedilmesi için geçerli olan altı farklı durumu belirler ve bu durumlar hukuki süreçlerde sıkça karşılaşılan bir durumdur. Bu […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3268 – 2022/986 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, … İdare Mahkemesi’nin 2013-2016 yılları arasındaki iç ihtiyaç tüketimine ilişkin olan enerji faturalarının tahsiline dair kararını onayladı. Mahkeme, davalı firmalardan … Elektrik Üretim A.Ş.’nin Enerji Satış Anlaşması’ndan doğan sorumluluğunun devam ettiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/7715 – 2014/1518 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kira tazminatına ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davacının talebi, HUMK’daki parasal sınır nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2013/7715 E. , 2014/1518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 14/11/2012NUMARASI : 2011/67-2012/240Taraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2014/1659 E. , 2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/15369 – 2023/9340 – 19.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun olarak reddedildiğine ve İdare Dava Dairesi kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6572 – 2023/5007 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memuruna verilen disiplin cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, cezanın dayanağı olan sosyal medya paylaşımlarının davacıya ait olup olmadığını somut delillerle ortaya koyamayan davalı idarenin iddialarını dikkate almadığı ve bu nedenle verilen kınama cezasında hukuka uyarlık görmediği sonucuna varmıştır. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5425 – 2023/4054 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti ve kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 321. maddesi, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin nasıl değerlendirileceğine dair önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması açısından kritik bir role sahiptir. Yargılamanın yenilenmesi, mahkeme kararlarının yeniden incelenmesi talep edildiğinde devreye girer. Ancak bu taleplerin her biri, belirli koşullar altında ve ciddi bir inceleme sürecinden sonra kabul edilebilir. Bu yazıda, CMK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2482 – 2023/5120 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ilinde bir taşınmazın kiralanması amacıyla düzenlenen ihalenin hukuka uygun olduğuna ve davacının doğrudan kiralama talebinin reddine karar verdi. İhale sürecinin usul ve esas yönünden geçerli olduğunu belirtirken, Davanın temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku