📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2023/1418 – 2023/3115 – 22.05.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacıların geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığına dair talebini reddederek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını onadı ve davacının alacak istemini kabul etmedi. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi 2023/1418 E. , 2023/3115 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2017/5314 – 2019/1304 – 12.02.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temlikin ticari ilişkinin devam ettiği bir dönemde yapıldığını ve bu durumun temlikin geçerliliğini etkilediğini belirterek, davacı vekilinin karar düzeltme taleplerinin kısmen kabulüne ve önceki kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2017/5314 E. , 2019/1304 K. İçtihat […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/5582 – 2021/6087 – 08.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereği kararın düzeltilmesi istemini reddetmiştir. Dava sürecinde idare ile rücu ilişkisi doğabilecek kişilerin tespit edilerek davaya müdahil olabilmeleri için gerekli ihbarların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2012/13028 – 2014/140 – 07.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili yapılan temyiz başvurularını değerlendirerek, dolandırıcılık suçu bakımından zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin ise davanın mükerrer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2012/13028 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5892 – 2024/445 – 18.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, polis memuruna yönelik disiplin cezasının iptali istemini değerlendirerek, cezanın dayanağı olan şikayetin ispatının yetersiz olduğuna hükmetmiş ve İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5892 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/21443 – 2018/5222 – 14.05.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, sanığa yapılan fazla ön ödeme ihtarının yasaya aykırı olduğuna karar vererek, düzenlemelerin lehe değiştirilmesi gerektiğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/21443 E. , 2018/5222 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2381 – 2022/667 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğuna ve tahsil etme yolunun açık olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4287 – 2022/773 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2013-2016 yılları arasında ikincil işlem görmüş ürünler ile ilgili katma değer vergisi üzerinden tahakkuk ettirilen para cezasına itirazını, dayanağı iptal edilen ek tahakkuk işlemi nedeniyle hukuka aykırı bulup, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1395 – 2022/2772 – 22.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, dökme LPG otogaz istasyonunda sorumlu müdür belgesi bulunmadığı için uygulanan idari para cezasının, yasal dayanağı kalmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ayrıca, cezaya dayanak olan mevzuat değişikliği dikkate alındığında, anılan Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku