📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3729 – 2022/4105 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı anonim şirketten tahsil edilmek istenen işgaliye harcının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesine dayanarak belirlenen tarifeye göre alınamayacağına ve dolayısıyla, söz konusu talebin hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/7730 – 2012/14173 – 31.05.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki karar düzeltme talebi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından red edilmiştir. Dava sürecinde belirlenen gerekçeler, karar düzeltme talebinin kabulü için yetersiz bulunmuş ve taraflara para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/7730 E. , 2012/14173 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/9393 – 2023/1225 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından ‘temyiz isteminin incelenmeksizin reddi’ şeklinde verilen kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ‘temyiz isteminin reddine’ olarak düzeltilerek onandığına karar vermiştir. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyizle ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 76. maddesi, soykırım suçunu tanımlar ve bu suçun cezalandırılmasına dair hükümleri içerir. Soykırım, belirli bir plan dahilinde, milli, etnik, ırki veya dini bir grubun tamamen veya kısmen yok edilmesi amacıyla işlenen suçları kapsar. Bu suçun ciddiyeti, uluslararası hukukta da kabul görmüş ve Birleşmiş Milletler Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1024 – 2022/9627 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Samsun ili Atakum ilçesindeki bir taşınmazın imara ilişkin yapılan itirazın, usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge İdare Mahkemesinin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/8736 – 2022/972 – 22.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin, kâr dağıtım tablosunun düzenlenmesine ilişkin 1, 3, 8 ve 10 seri numaralı Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri’nin iptali yönündeki talebini değerlendirerek, anılan tebliğlerin hukuka aykırı olmadığına ve davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/7897 – 2016/7274 – 11.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının temyiz dilekçesinin feragat niteliği taşıdığını belirterek, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğunu ve bu nedenle davanın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/7897 E. , 2016/7274 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/11068 – 2023/3524 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı Mağazacılık A.Ş.’nin market açma ruhsatı başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuş; buna karşılık, belediyenin otopark zorunluluğuna dair düzenlemesini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/2765 – 2022/5691 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin kayıtdışı hasılat iddialarını reddederek, re’sen tarh edilen geçici verginin ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2765 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/1725 – 2022/3966 – 20.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının re’sen emekliye sevk edilmesi işlemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onaylamış, idare tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Temyiz istemleri reddedildi ve davacının parasal hak talepleri kabul edilmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku