Etiket: kararı

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı ve İade Süreci Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/19103 – 2013/15633 – 12.06.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların davasını, zamanaşımından düşürerek sonuçlandırdı ve dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2013/19103 E.  ,  2013/15633 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme İle İlgili Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Duruşma Evraklarının Eksikliği Nedeniyle Mahkumiyet Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/18777 – 2011/2312 – 21.02.2011 🔎 Karar Özeti Mahkemede yapılan duruşma sırasında bazı evrakların eksikliği, sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hükmün bozulmasına neden olmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/18777 E.  ,  2011/2312 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Açma Süresinin Süre Aşımına Uğraması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/7651 – 2024/133 – 10.01.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, süresi içinde açılmayan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararda, itiraz ve dava açma süreleri ile ilgili yasal düzenlemelere vurgu yapılmış ve davacıların itiraz süresinde başvuruda bulunmamalarının sonuçları açıklanmıştır. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Göz Ardı Edilmesi Üzerine Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Davası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/8234 – 2012/11416 – 26.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasından beraat etmesi, zamanaşımının göz önüne alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/8234 E.  ,  2012/11416 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4184 – 2020/6037 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki kararına karşı yapılan karar düzeltme taleplerini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesindeki gerekçelere uymadığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4184 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6254 E.  ,  2006/11519 […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına İlişkin Cezalar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/488 – 2022/899 – 17.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanımı nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmaması sebebiyle davacının indirim talebinin reddine ve ilgili cezaların onanmasına karar vermiştir. Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 231. Maddesi Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/50607 – 2010/13054 – 20.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bir zorunluluğun bulunduğunu belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/50607 E.  ,  2010/13054 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/54134MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kanunen Kabul Edilmeyen Giderlerin Zarar Olarak Değerlendirilmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/3300 – 2022/5443 – 10.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak beyan ettiği tutarın, zarar olarak kabul edilmemesi işleminin hukuka uygun olduğunu ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku