📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9963 – 2023/6330 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mülkiyeti davacıya ait taşınmazın imar planının iptali isteğini, süre aşımı nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9963 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/7239 – 2020/3660 – 06.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay 7. Dairesi, ithal edilen bir aracın ‘yeni’ olarak beyan edilmesiyle ilgili yapılan denetimde aracın ‘eski’ olduğunun tespit edilmesi üzerine, mülkiyetin kamuya geçirilmesine dair alınan kararı iptal talebini reddederek, mülkiyetin kamuya geçirilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/4781 – 2014/10106 – 14.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aldığı cezanın, etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmadan verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2014/4781 E. , 2014/10106 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2014/177915Mahkemesi : Bakırköy […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1994/4433 – 1996/99 – 18.01.1996 🔎 Karar Özeti Davacının, başarısızlık nedeniyle kaydı silinmiş olmasına rağmen 3908 sayılı Yasa uyarınca sınırsız sınav hakkı talebi, öğrenci sıfatı kazanmaması sebebiyle Danıştay tarafından reddedilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi tarafından verilen karar neticesinde davacının mezun olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/1790 – 2022/3250 – 02.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, davalının terfi işleminin iptaline dair önceki kararın düzeltme talebini reddederek, kararın yasal ve yöntem açısından uygun olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1790 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1213 – 2010/19764 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/1213 E. , 2010/19764 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/88011MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14954 – 2021/2920 – 27.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacının 2014 yılı terfi döneminde komiser rütbesine terfi ettirilmemesine yönelik işlemin iptali talebi, yargı süreçleri sonucu yeniden değerlendirilecek olmakla birlikte, bu duruma bağlı parasal hak taleplerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Danıştay, mahkeme kararındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı hukuka […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/315 – 2010/19710 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/315 E. , 2010/19710 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/3498 – 2023/4920 – 24.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tunceli Valiliği’nin polis memuruna verilen 24 ay uzun süreli durdurma cezasını, ceza gerekçesi olan ‘görev sırasında uyuma’ fiilinin yeterli delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10667 – 2023/353 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir ebe hakkında yapılan itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, davacının savunma hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlaline dair iddialarını yeterli bulmadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku