📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3968 – 2023/7821 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların hissedar olduğu bir taşınmazın kamulaştırılmaması sonucu oluşan maddi zararlar için talep edilen tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kararı, usul ve hukuka uygun bularak düzeltilerek onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/4463 – 2022/4364 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti İvedi yargılama sürecine tabi olan dava sonucunda davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4463 Karar No:2022/4364 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av… KARŞI […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/99 – 2013/10838 – 15.04.2013 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunmadığı halde tekrar suç işlediği gerekçesiyle hükümlülük kararı verilmiş. Ancak, yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarların yanlış belirlenmesi sebebiyle karar bozulmuş. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2888 – 2020/4914 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2888 Karar No : 2020/4914 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN […]
Devamını OkuTahkim, özellikle ticari uyuşmazlıkların çözümünde tercih edilen bir yöntemdir. Tarafların, mahkemelerin yoğun iş yükünden ve uzun süren yargılama süreçlerinden kaçınmak için seçtikleri bu yöntem, esnekliği ve hızlı sonuç alınabilmesiyle ön plana çıkar. Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 424. maddesi, tahkim yargılamasında usulün nasıl belirleneceğine dair temel kuralları içerir. Bu madde, tarafların yargılama usulü üzerinde serbestçe anlaşabileceklerini, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4759 – 2024/3242 – 28.05.2024 🔎 Karar Özeti Dava konusu temyiz incelemesi Bölge İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden yapılmış olup, Bakanlığın harçtan muaf olması karşın tahsil edilmeyen harçların Bakanlığa tamamlattırılması için karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku