📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/6547 – 2023/6885 – 27.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamındaki temyiz incelemesine tabi olmadığını belirterek, davacıların temyiz istemini incelemeksizin reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6547 […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) 325. maddesi, ceza davalarında sanıkların yargılama giderlerini üstlenme yükümlülüğü ile ilgili önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, sanıkların ceza veya güvenlik tedbirine mahkumiyetleri halinde tüm yargılama giderlerinin kendilerine yükletileceğini belirtir. Ayrıca, hüküm kesinleşmeden sanığın vefat etmesi, yargılamanın lehe sonuçlanması veya kamu davasının düşmesi gibi durumlar da bu maddenin kapsamında değerlendirilir. Bu içerikte, […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 10. maddesi, yabancı ülkelerde Türkiye adına görev yapan kişilerin işledikleri suçlarla ilgili önemli bir düzenlemeyi içerir. Bu madde, yurtdışında görevli Türk memur ve görevlilerin, bu görevleri sırasında işledikleri suçlar nedeniyle Türkiye’de de yargılanabileceklerini belirtir. Yani, bir memurun yabancı bir ülkede işlediği suçtan dolayı mahkumiyet kararı alsa dahi, Türkiye’de yeniden yargılanma süreci […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/1208 – 2022/5860 – 21.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1208 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/7344 – 2012/3425 – 29.02.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmü onarken, birlikte işlenmiş suçlarda yargılama giderlerinin sanıklar arasında sebebiyet oranında ayrı ayrı sorumluluklarına ilişkin hususu göz önünde bulundurmamış, bu nedenle hükmü bozma gereği doğmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2008/7344 E. , […]
Devamını OkuHukuk süreçlerinde sıklıkla karşılaşılan yargılama giderleri, davaların sonucuna göre nasıl paylaştırılır? Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesi, yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenler. Bu madde, dava sonuçlarına bağlı olarak giderlerin nasıl tahsil edileceğini belirler. Özellikle dava sonucunda aleyhine karar verilen tarafın, giderleri karşılaması gerektiğini vurgular. Ancak davanın kısmen kabul edilmesi veya birden fazla kişinin sorumlu tutulması gibi durumlar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2994 – 2021/2105 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu üyeliğinin sonlandırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemi ele alarak, söz konusu yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığını belirtti ve yargılama giderleri ile vekalet ücretine dair hüküm vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/1449 – 2020/6021 – 22.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun bir gerekçe olmadan yapılan karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No: 2020/1449 Karar No : 2020/6021 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/1104 – 2021/399 – 03.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini reddetti ve başvuru sahibinin talebinde ilgili düzeltme sebeplerinin bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3877 – 2020/4569 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3877 Karar No […]
Devamını Oku