Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda Zamanaşımının Tespiti Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/37976 – 2012/701 – 23.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığa yöneltilen hakaret suçunun zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozarak kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/37976 E.  ,  2012/701 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın üzerine atılı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Güvenlik Soruşturmasında Anayasa Mahkemesi Kararının Etkisi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/7410 – 2021/6581 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sözleşmesinin feshiyle ilgili idarenin güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunu hukuka uygun bulmayarak, iptal kararının gerekçelerini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma Hükümleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/38100 – 2016/17616 – 23.12.2016 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmasıyla, uzlaştırma işleminin gerçekleştirilmesi ve sonucun değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş olup, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/38100 E.  ,  2016/17616 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 303: Düşmanla İşbirliği Yapma Suçunun Cezaları

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 303. maddesi, savaş durumlarında düşman devletle işbirliği yapmanın suç olduğunu açıkça belirtir. Bu madde, vatandaşların savaş halindeki bir devletle olan ilişkilerini düzenlerken, aynı zamanda ulusal güvenliğin korunmasını amaçlar. Düşmanla işbirliği yapmanın çeşitli şekilleri ve bu eylemlerin karşılığında uygulanacak cezalar, madde metninde detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Bu suçun tanımı, işleniş şekilleri […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yapılandırılan Vergi Borcunun Tahsilatında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/5641 – 2023/1569 – 22.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mükellef şirketin vergi borçlarının yapılandırılması işlemi sonrası, yapılandırmanın iptal edilmesi durumunda kanuni temsilcinin sorumlu tutulabilmesi için asıl borçlu şirket hakkında kesinleşmiş bir vergi borcunun olması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık ve Özel Belgede Sahtecilik Suçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/67584 – 2013/11623 – 20.06.2013 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir; ancak dolandırıcılık suçu için dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, özel belgede sahtecilik suçu için ceza tayininde hatalı tarih belirlenmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)15. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alkollü İçi Toptan Satış Belgesi Eksikliği Nedeniyle İdari Para Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/2626 – 2021/3109 – 30.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, davacının alkollü içki toptan satışı için gerekli belgeleri taşımadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının iptali istemini reddederek, İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/2626 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/3134 – 2010/6190 – 02.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararında hükmolunan cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinin zorunlu olduğuna ve bu sebeple kararı bozma gerekliliğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/3134 E.  ,  2010/6190 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kararın Düzeltilememesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/6151 – 2020/7017 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılamada kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmamakta ve reddetmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54070 – 2010/16121 – 13.05.2010 🔎 Karar Özeti Hükmedilen cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirme zorunluluğu nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54070 E.  ,  2010/16121 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/57608MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku