Etiket: davanın

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zayi Olan Çekin İptali için Açılan Davanın Yenilenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2010/7442 – 2011/17607 – 23.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, kaybolan bir çekin iptali için dava açmış; ancak duruşmaya katılmadığı için dava işlemden kaldırılmıştır. Dava, yenilendiği halde mahkemece açılmamış sayılmıştır. Yargıtay, dilekçenin kaybolmuş olmasını dikkate alarak kararın bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 11. Hukuk Dairesi         2010/7442 E.  ,  2011/17607 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşı Davanın Açılması ve Süresi: HMK Madde 133

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 133, karşı davanın açılması ve bu süreçte uyulması gereken kuralları belirler. Bu madde, hukuki uyuşmazlıklarda tarafların karşılıklı hak arayışlarını düzenleyerek adil bir yargılama sürecinin temelini atar. Karşı dava, bir dava sürecinde davalı tarafın, davacıya karşı kendi taleplerini ileri sürdüğü bir dava türüdür. Bu dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap verme […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 180: Davanın Tamamen Islahı

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 180. maddesi, davaların tamamen ıslah edilmesi sürecini düzenler. Islah, dava dilekçesinin yeniden düzenlenmesi ve davanın baştan itibaren ele alınması anlamına gelir. Bu, davacının dava konusunu, taleplerini veya dava sebeplerini tamamen değiştirmesi durumunda uygulanır. Islahın usul ve esasları, hem yargılama sürecini hızlandırmayı hem de tarafların hak arama özgürlüğünü korumayı amaçlar. Islah, dava sürecinin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Velayet Düzenlenmesine İlişkin Davanın Konusuz Kalması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi         2021/6545 E.  ,  2021/6401 K. – 22.09.2021 🔎 Karar Özeti Mahkeme, küçük çocuğun velayeti ile ilgili düzenlenen davanın, çocuğun ergin olması nedeniyle konusuz kalması üzerine bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2021/6545 E.  ,  2021/6401 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiDAVA TÜRÜ : Velayetin […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Sebebiyle Davanın Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/43815 – 2012/10901 – 21.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımının süresinin dolduğuna karar vererek, mahkeme hükmünü bozmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasını düşürmüştür. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/43815 E.  ,  2012/10901 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM  : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımı Süresinin Dolması Sebebiyle Elektrik Hırsızlığı Suçunda Davanın Düşürülmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/422 – 2012/1950 – 02.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlaması, cezanın zamanaşım süresi dolduğu için Yargıtay tarafından düşürüldü. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/422 E.  ,  2012/1950 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Para Cezası İtirazı ve İdari Davanın İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2013/752 – 2014/173 – 26.03.2014 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük para cezasına ilişkin yapılan itirazın hukuki niteliğini değerlendirerek, idari davaya konu edilebilecek bir işlem olmadan açılan davanın reddi gerektiğine dair bir karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Durumunda Davanın Adli Yargıda Görülmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11923 – 2020/12926 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki fiili el atmanın niteliğini değerlendirerek, idare mahkemesinin görevine ilişkin kararını bozmuştur. Davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Feragat Nedeniyle Davanın Sonuçlandırılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2016/30907 E.  ,  2019/17111 K. – 01.10.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2016/30907 E.  ,  2019/17111 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Taraf vekillerinin kararı temyizinden sonra […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Cezasına İtirazda Davanın Genişletilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6592 – 2022/2227 – 26.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, bir emniyet mensubuna uygulanan disiplin cezasının, yardım taleplerini içeren bir yenileme dilekçesi ile dava konusu edilmesinin mümkün olmadığına hükmetmiştir. Bu karar, disiplin cezasının hukuka uygunluğunu ve dava açma usulüne yönelik ilkeleri göz önünde bulundurarak verilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku