📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5462 – 2023/5196 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında 2006 ve sonrasındaki zararlarının tazmini talebiyle yapılan başvurunun reddini inceleyerek, temyiz isteminin esasının incelenmeden reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/4254 – 2017/4152 – 22.06.2017 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların 1994 yılında teröristlerin saldırısı sonucu aile üyelerinin ölümü nedeniyle talep ettikleri tazminat davasında, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuk sisteminde, mahkemelerin verdiği kararların yanlış uygulamalara yol açabileceği durumlar olabilir. Bu gibi durumlarla mücadele etmek ve hukukun doğru işleyişini sağlamak adına ‘kanun yararına temyiz’ mekanizması devreye girer. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 363. maddesi, bu mekanizmanın temelini oluşturur. Kanun yararına temyiz, Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yürürlükteki hukuka aykırı bulunan kararların Yargıtay tarafından […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/157 – 2023/1270 – 20.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, yayın kuruluşunun 6112 sayılı Kanun’un tarafsızlık ve gerçeğe uygunluk ilkelerini ihlal etmediğine karar vererek, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun uyarı işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını OkuHukuk sistemimiz, bireylerin haklarını korumak ve adil bir yargılama süreci sağlamak için çeşitli düzenlemeler içerir. Bu düzenlemelerden biri de, belli koşullar altında bireyler için kanuni temsilci atanması ve bu atamanın yargılama sürecine etkisidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 56, kanuni temsilci atanması gerektiğinde yargılamanın ertelenmesine olanak tanır. Bu, özellikle vesayet altına alınan kişiler veya hukuki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/4250 – 2021/4246 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığını belirterek, ilgili istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/4250 Karar No : 2021/4246 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/3327 – 2023/6642 – 30.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Araştırma Görevlisi görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali için dava açmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının lisansüstü eğitim süresinin bitim tarihine dayalı olarak görev süresinin uzatılmamasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, bu kararı onaylayarak temyiz istemini reddetmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/553 – 2021/7113 – 22.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 7326 sayılı Kanun’dan yararlanma talebi üzerine davadan vazgeçtiği ve bu nedenle istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/553 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1811 – 2015/7542 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde mühendis olarak görev yapan davacının özelleştirme programına alınan bir kuruluşta nakil hakkının bulunduğuna ve başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2016/3667 – 2020/5882 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, temyiz isteminin reddine karar vererek, idare mahkemesinin kararının usul ve kanun bakımından uygun olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3667 Karar No : 2020/5882 Temyiz İsteminde Bulunan […]
Devamını Oku