📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3987 – 2010/6570 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2863 sayılı yasa kapsamında düzenlenen bir ceza davasında, yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğini göz önünde bulundurmak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2008/3987 E. , 2010/6570 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/198 – 2019/2745 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme isteğini reddederek, sonuç olarak başvurunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/198 E. , 2019/2745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİDAVA […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2011/504 – 2013/243 – 19.06.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, transit beyanname kapsamında taşınan eşyaya ilişkin tahakkuk eden gümrük vergilerinin tahsilinde görev ve süre belirlemesi hakkında önemli bir karar vermiştir. Gümrük idaresinin, vadesi belli olmayan amme alacaklarını takip etmesinin öncelikle bir vade belirlemesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2017/2705 – 2020/5924 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yürütülen ‘Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi’ kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4376 – 2022/5438 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/4376 […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 306. madde, tavzih talebi ve usulünü düzenleyen önemli bir maddedir. Tavzih, bir hükmün açıklığa kavuşturulması veya tamamlanması anlamına gelir ve mahkeme kararlarının uygulanabilirliği açısından büyük önem taşır. Bu yazıda, HMK 306. madde kapsamında tavzih talebinin ne olduğu, nasıl yapılacağı ve bu süreçte karşılaşılabilecek durumlar üzerine detaylı bir inceleme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/10530 – 2020/11526 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdare Mahkemesi’nin, 3194 sayılı İmar Kanunu’na aykırı imalatların yıkımına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemini reddeden kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10530 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/8550 – 2023/153 – 16.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Vergi Dairesi’nin müteselsil sorumluluk çerçevesinde düzenlenen ödeme emri hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiş, yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesine dair kararı onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/11413 – 2014/16996 – 30.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2014/11413 E. , 2014/16996 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh […]
Devamını Oku