📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6472 – 2022/7679 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/6151 – 2020/7017 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılamada kararın düzeltilmesine ilişkin yapılan başvuruyu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerle uygun bulmamakta ve reddetmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7669 – 2020/6224 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak yapılan karar düzeltme başvurusunu reddetti ve başvuru sırasında ileri sürülen nedenlerin belirtilen maddede öngörülen sebeplerle örtüşmediğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/5508 – 2023/169 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi öğrencisinin yeterlilik sınavında başarısız sayılarak ilişkisini kesen idari işlemin hukuka uygun olduğuna hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Öğrencinin sınav değerlendirmesinin düzenli bir biçimde yapıldığı, itiraza konu usulsüzlüklerin hukuki dayanağının bulunmadığı vurgulandı. Karar İçeriği […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/5981 – 2006/10578 – 13.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafça yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlar sağlamadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli harç ve para cezasının uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5981 E. , 2006/10578 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/4860 – 2015/6799 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kapsamında yapılan karar düzeltme talebinin, belirtilen nedenlere uygun olmadığını belirterek reddetti ve talebin gereksiz yere yapılması nedeniyle para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2015/4860 E. , 2015/6799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3831 – 2020/3909 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3831 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2156 E. , 2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/1018 – 2020/3089 – 30.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, kanun ve usule uygun bulunarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1018 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/189 – 2021/503 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir karar düzeltme talebini incelerken, önceki kararla ilgili olarak yürürlükteki İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerini hatırlatarak, düzeltme talebinin belirtilen nedenlerle kabul edilmediğine hükmetmiştir. Karar İçeriği Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/189 E. , 2021/503 K. T.C. D A […]
Devamını Oku