Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 49 Uyarınca Tanıklıktan Çekinme Hakkı ve Uygulamaları

Ceza muhakemesi süreçlerinde tanıkların ifade verirken karşılaşabilecekleri çeşitli durumlar, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) tarafından detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Özellikle CMK’nın 49. maddesi, tanıkların bazı durumlarda tanıklıktan çekinebileceklerine dair hükümler içerir. Bu madde, tanıkların kendileri veya yakınları açısından olumsuz sonuçlar doğurabilecek ifadeler vermekten kaçınmalarını sağlayarak, temel hak ve özgürlüklerin korunmasına katkıda bulunur. Bu yazıda, CMK […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

4046 Sayılı Kanun Uyarınca Kamu Kurumuna Nakil Hakkı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1811 – 2015/7542 – 07.10.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde mühendis olarak görev yapan davacının özelleştirme programına alınan bir kuruluşta nakil hakkının bulunduğuna ve başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 292 Uyarınca Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması Suçu Analizi

Türk Ceza Kanunu’nun 292. maddesi, hükümlü veya tutuklunun kaçmasını suç olarak tanımlar ve bu suça ilişkin yaptırımları belirler. Bu madde, ceza infaz kurumlarından veya gözetim altındayken kaçışı önlemeyi amaçlar. Bu içeriğimizde, TCK’nın 292. maddesi kapsamındaki suçun unsurlarını, uygulanan cezaları ve ilgili yargı kararlarını detaylı bir şekilde ele alacağız. Günlük hayattan örneklerle konuyu daha anlaşılır kılarken, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 126 Madde Uyarınca Hakaret Suçunda Mağdurun Belirlenmesi

Hakaret suçu, bireylerin onur, şeref ve saygınlıklarını zedeleyebilecek eylemler arasında yer alır ve Türk Ceza Kanunu’nun 126. maddesi, bu suçun işlenmesi sırasında mağdurun belirlenmesiyle ilgili önemli hükümler içerir. Bu madde, mağdurun isminin açıkça belirtilmemesi ya da isnatların üstü kapalı geçiştirilmesi durumlarında dahi, mağdurun kimliğinin belirlenebilmesi için gerekli koşulları tanımlar. Bu içerikte, TCK 126 maddesinin önemini, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 237 Uyarınca Kamu Davasına Katılma Hakkı ve Etkileri

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 237. maddesi, mağdurların ve zarar görenlerin kamu davasına katılma haklarını düzenlemektedir. Bu hüküm, hukuk sistemimizdeki mağdur haklarının korunması ve adil bir yargı sürecinin sağlanması açısından büyük önem taşımaktadır. Gerek tüzel kişilerin gerekse gerçek kişilerin kamu davasına katılma süreci, yargılama aşamaları ve bu sürecin yasal sonuçları, mağdurun haklarını etkili bir şekilde kullanabilmesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 55 Madde Uyarınca Taraflardan Birinin Ölümü ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 55. maddesi, dava sürecinde taraflardan birinin vefat etmesi durumunda uygulanacak prosedürü düzenler. Bu madde, mirasçıların mirası kabul veya reddetme süreci ve kayyım atanması gibi önemli konuları içerir. Gerekçesi ve Yargıtay kararlarıyla desteklenen bu düzenleme, miras hukuku ve dava süreçlerinde kritik bir rol oynar. Gerçek hayattan örneklerle anlatıldığında, bu madde ve uygulamalarının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 134 Madde Uyarınca Dijital Delillerin İncelenmesi

Günümüzde dijitalleşen dünya düzeni içinde, suç soruşturmalarında dijital veriler ve elektronik cihazlar büyük önem taşımaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 134. maddesi, bilgisayarlar, bilgisayar programları ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenleyerek, adli makamlara suç soruşturmalarında kritik bir yetki vermektedir. Bu madde, hem suçun aydınlatılmasında hem de kişisel verilerin korunmasında dengeyi sağlama amacı gütmektedir. Bu […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1040 E.  ,  2006/5386 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2886 Sayılı Kanun Uyarınca İhale Usulüne Aykırılık Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 1996/2570 – 1997/4266 – 14.10.1997 🔎 Karar Özeti Dava, mülkiyeti belediyeye ait dükkanların satışıyla ilgili işlemin iptali istemi üzerine açılmış ve İdare Mahkemesi, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Danıştay, temyiz istemini incelerken mevcut durumun İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirttiği bozma nedenlerine uymadığını belirlemiş, mahkeme […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 344 Uyarınca Harç ve Giderlerin Yatırılması

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 344, istinaf yoluna başvurulurken harç ve giderlerin ödenmesini zorunlu kılar. Bu madde, adalete erişimin önündeki mali engelleri aşmayı amaçlar. Ancak, bu zorunluluk bazen başvuruların reddedilmesine yol açabilir. Bu yazıda, HMK Madde 344’ün uygulama alanı, gerekçesi ve Yargıtay’ın bu maddeye ilişkin kararları üzerinden, bu hükümlerin günlük hayata etkilerini ve hukuki süreçlerdeki […]

Devamını Oku