Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 312 Uyarınca Yargılama Giderlerinin Sorumluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunları Uyarınca Yapılan Parselasyon İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/6642 – 2021/1696 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Kartepe ilçesindeki 3194 sayılı İmar Kanunu ve 2981 sayılı Kanun gereğince yapılan parselasyon işleminin mahkemede incelenmesi sonucunda, bazı parsellerde hukuka uygunluk bulunmazken, diğer parsellerde ise dağıtım ilkelerine uygun davranıldığı belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 57 Uyarınca Akıl Hastalarına Uygulanan Güvenlik Tedbirleri

Türk Ceza Kanunu’nun 57. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle suç işleyen bireyler için özel güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını düzenler. Bu madde, toplum güvenliğini korumak ve aynı zamanda akıl hastası bireylerin tedavi edilmesini sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Akıl hastalığı nedeniyle suç işleyen kişilerin, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmaları esastır. Bu yazıda, TCK’nın 57. maddesine dayanarak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeni Çek Kanunu Uyarınca Hükümlerin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/86 – 2011/291 – 13.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay kararında, 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 3167 sayılı eski Çek Kanunu’na göre işlenen suçlar için uygulanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/86 E.  ,  2011/291 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü 11. Maddesi Uyarınca Verilen Cezaya İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14590 – 2023/4402 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 11. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasına çarptırılan polis memurunun işlemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve dosyanın Mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca İncelenen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/13232 – 2022/9114 – 14.06.2022 🔎 Karar Özeti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre yapılan hesaplama hatası sebebiyle bozulan hüküm. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2021/13232 E.  ,  2022/9114 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermeHÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Uyarınca Karar Verilmemesi Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/18420 – 2010/18967 – 02.12.2010 🔎 Karar Özeti Şahsi hak talepleri hususunda iddianame tarihi itibariyle 5320 sayılı CMK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/18420 E.  ,  2010/18967 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 22 Uyarınca İnceleme Yeri Belirlenmesi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 22, mahkemelerin yetki ve görev alanları konusunda ortaya çıkabilecek belirsizliklerin çözümünde önemli bir yere sahiptir. Bu madde, hangi mahkemenin bir davanın incelenmesi için yetkili olduğunu belirleme sürecini düzenler. Özellikle iki farklı mahkeme arasında yetki çatışması yaşandığında ya da yetkili mahkemenin tespitinde zorluklar ortaya çıktığında bu düzenleme devreye girer. Gündelik hayatta […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK ve CMUK Uyarınca Karar Bozma Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/11040 – 2019/10239 – 10.09.2019 🔎 Karar Özeti TCK’nın 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar yerinde tartışılmadığı için hükmün sanık müdafinin itirazı üzerine bozulması gerekti. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/11040 E.  ,  2019/10239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Hizmetlerinde Kalma Hakkı Uyarınca Uzman Erbaşın Sözleşmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/2044 – 2023/6462 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Uzman Erbaşın Sözleşmesinin Feshedilmesi İşlemi Hukuka Aykırı Bulundu Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2044 Karar No : 2023/6462 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … […]

Devamını Oku