📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/6439 – 2011/7735 – 13.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunu değerlendirerek, cezanın tür ve süresine göre bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/6439 E. , 2011/7735 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2011/42609MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/5861 – 2023/10128 – 27.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan temyiz başvurusunu reddederek, bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/5861 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/12715 – 2023/15894 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddine ilişkin verilen hükmün hukuka uygun olduğuna ve temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1999/844 – 1999/2943 – 16.09.1999 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi gecikme faizinin ödenmesinin ardından kesilen kusur cezasının, vergi dairesinin herhangi bir bildirimde bulunmaması nedeniyle hukuken geçerli olmadığını, bu nedenle vergi mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2256 – 2022/3122 – 13.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi ve ceza ihbarnamelerine ilişkin itirazının hukuken geçerli olmadığına ve tebliğ işleminin usulüne uygunluğuna hükmederek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8804 – 2022/2305 – 31.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin kararında, yabancı uyruklu öğretim görevlisinin sözleşmesinin uzatılmaması işlemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmedildi. İdarenin takdir yetkisini kullanarak, öğretim elemanının hizmetine ihtiyaç kalmadığı sonucuna ulaşan mahkeme, davacının parasal haklarının da ödenmesine karar verdi. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3901 – 2023/3781 – 16.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte faturalarla belge düzenlendiği gerekçesiyle re’sen salınan cezalı KDV tarhiyatının kaldırılması istemine ilişkin yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verdi; mahkeme, vergi inceleme raporundaki tespitlerin hukuka uygun olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/16348 – 2023/7131 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının idari işlemine itirazını değerlendirerek, dava sürecinde usul ve esas bakımından hukuka aykırılık olmadığını belirtti ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/16211 – 2010/25832 – 15.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını inceleyerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/16211 E. , 2010/25832 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/129522MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2017/4373 – 2021/6604 – 11.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vakfın gayrimenkul alım-satım ve kiralama işlemlerinin ticari bir organizasyona işaret ettiğine ve bu nedenle katma değer vergisi mükellefiyeti olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacı vakfın sürdürdüğü ticari faaliyetler nedeniyle vergi ziyaı cezasını hukuka uygun bulmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku