Logo

Etiket: yargıtay

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/10398 – 2012/12263 – 02.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımının dolması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2012/10398 E.  ,  2012/12263 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tanınmış Markalar Arasındaki İltibas İhtimali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2023/4828 – 2024/1744 – 05.03.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında benzerlik olduğu iddia edilen markalarla ilgili olarak verilen YİDK kararının iptaline ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, taraf markaları arasında ortalama tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek düzeyde benzerlik bulmuş ve davanın sonucunu bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yasa Hükümlerinin Uygulanmasında Usulsüzlükler Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/6342 – 2010/12803 – 30.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı, yasa hükümlerinin uygulanması ve denetime imkan verecek şekilde gerekçelendirilmesi açısından eksiklikler taşıdığından, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/6342 E.  ,  2010/12803 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesinde İkrarın Delil Değeri ve Yargıtay Kararları

Ceza muhakemesi sürecinde, şüpheli veya sanığın işlediği suçu kabul etmesi, yani ikrar, hem hukuk profesyonelleri hem de toplum tarafından büyük bir merak konusudur. Ancak halk arasında yaygın olan ‘ikrar tek başına yeterli bir delildir’ anlayışı, hukuki gerçeklikten uzaktır. Ceza hukukunda ikrar, çeşitli nedenlerle tek başına yeterli bir delil olarak kabul edilmemekte ve genellikle diğer delillerle […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Koruma Kanunu’na Aykırı Hüküm Kurulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2018/10131 – 2019/3943 – 14.03.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2018/10131 E.  ,  2019/3943 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Davadan Feragat Nedeniyle Hükmün Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/10708 – 2008/10159 – 07.07.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine, verilen hükmün bozulmasına ve temyiz harcının geri verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2008/10708 E.  ,  2008/10159 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi TARİHİ :29.11.2007NUMARASI :Esas no:2006/1060 Karar no:2007/1407Taraflar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/44659 – 2010/7679 – 15.03.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezada, 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazları doğrultusunda karar bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/44659 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Suçunda Dava Zamanaşımının Uygulanması ve Kamu Davasının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2017/3682 – 2021/2035 – 02.03.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların sahte fatura kullanma suçundan beraatlerine ilişkin kararı, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozmuştur. Ayrıca, bir sanığın ölümünün tespiti üzerine kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2017/3682 E.  ,  2021/2035 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/16211 – 2010/25832 – 15.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını inceleyerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/16211 E.  ,  2010/25832 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/129522MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Sorgusunun Yapılmadığı Durumda Beraat Kararı Verilemeyeceğine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/1894 – 2016/10890 – 24.10.2016 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın savunmasını almak yerine beraat kararı vererek hukuki bir hata yapmıştır. Yargıtay, sanığın sorgusunun yapılması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2016/1894 E.  ,  2016/10890 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku