📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/11781 – 2011/13685 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında yapılan karar düzeltme talebinin HUMK’un 440. maddesi uyarınca reddine ve davalıya para cezası verilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/11781 E. , 2011/13685 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 194. maddesi, sanığın mahkemeden uzaklaşmasının yargılama sürecine etkilerini ve bu durumda mahkemenin alabileceği tedbirleri düzenler. Günümüzde, adil yargılanma hakkının korunması ve savunma hakkının tam anlamıyla kullanılabilmesi için bu maddenin önemi büyük. Özellikle sanığın duruşmaya katılımının sağlanması, yokluğunda yargılama yapılabilmesi için belirli koşulların oluşması ve sanığın savunma hakkının nasıl korunacağı gibi konular, […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3314 – 2023/7837 – 07.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yapılan itirazın yerinde olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3314 Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/7009 – 2015/19343 – 11.06.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen gerekliliklere uymadığı gerekçesiyle reddetti ve karar düzeltme talebinde bulunan tarafın belirli bir miktarda para cezası ödemesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2015/7009 E. , 2015/19343 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/3253 – 2021/1699 – 11.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin elektrik ve havagazı tüketim vergisine ilişkin iptal talebinin, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca yeniden yargılama yapılmak üzere kabulüne ve ödenen tutarın iadesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/17527 – 2011/24925 – 07.12.2011 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet eden sanık hakkında verilen hükmü temyiz eden sanığın itirazlarını haklı bulmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/17527 E. , 2011/24925 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/3876 – 2022/59 – 13.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt istasyonuna uygulanan 1.000.000,00 TL idari para cezasını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/3876 Karar No:2022/59 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Hayvancılık Akaryakıt İnşaat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/14402 – 2013/9555 – 11.03.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın temyiz inceleme tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/14402 E. , 2013/9555 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/37 – 2023/3210 – 16.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/37 Karar No : 2023/3210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- .. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/45736 – 2010/7659 – 15.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün, cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/45736 E. , 2010/7659 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/35314MAHKEMESİ […]
Devamını Oku