Etiket: kapsamında

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/5981 – 2006/10578 – 13.11.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafça yapılan karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen şartlar sağlamadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli harç ve para cezasının uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5981 E.  ,  2006/10578 K. İçtihat Metni Davacı … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 167 Kapsamında Aile İçi Suçlarda Cezasızlık ve İndirim

Türk Ceza Kanunu’nun 167. maddesi, aile içi suçlar ve bu suçlar karşısında uygulanacak cezai müeyyideler hakkında önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, belli akrabalık ilişkileri içinde işlenen suçlar sonucunda cezada indirim yapılmasını veya cezasızlık getiren halleri belirler. Ancak, yağma ve nitelikli yağma suçları bu hükümlerin dışında tutulmuştur. Bu düzenleme, aile bireyleri arasındaki malvarlığına yönelik suçlar karşısında […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddine Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/4860 – 2015/6799 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kapsamında yapılan karar düzeltme talebinin, belirtilen nedenlere uygun olmadığını belirterek reddetti ve talebin gereksiz yere yapılması nedeniyle para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2015/4860 E.  ,  2015/6799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 74 Kapsamında Gözlem Altına Alınma Süreci

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 74. maddesi, suç şüphesi altındaki bireylerin akıl sağlığının değerlendirilmesi sürecini düzenler. Bu madde, şüpheli veya sanığın akıl hastalığı olup olmadığının, varsa hastalığın ne zaman başladığının ve bu durumun kişinin davranışları üzerindeki etkilerinin uzman bir hekim önerisi üzerine saptanması için gözlem altına alınmasına olanak tanır. Günlük hayatta herkesi ilgilendirebilecek bu süreç, hukuki […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3831 – 2020/3909 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3831 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 207 Kapsamında Özel Belgede Sahtecilik Suçu Detayları

Türk Ceza Kanunu’nun 207. maddesi, özel belgelerle ilgili sahtecilik faaliyetlerini düzenler ve bu tür eylemleri cezai yaptırımlarla sınırlar. Gündelik hayatta sıkça karşılaşılan özel belgede sahtecilik suçu, bireylerin veya kurumların mali, hukuki veya sosyal hakları üzerinde ciddi etkilere sahip olabilir. Bu yazıda, TCK 207 kapsamında özel belgede sahtecilik suçunun tanımı, unsurları ve yargıtay kararlarına dayanarak cezai […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasa Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17812 – 2010/10724 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkeme kararını bozmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal koşulların yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/17812 E.  ,  2010/10724 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi Kapsamında Göreve İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10722 – 2022/3179 – 16.05.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun kendisine ilişkin göreve iade talebini reddeden idari işlemin iptali için yaptığı başvurusunun reddi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Danıştay, temyiz istemini reddederek, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve davanın esasında bir hukuk değişikliği yapılmadığına hükmetmiştir. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Büyük Ova Koruma Alanı Kapsamında Taşınmazların Mücadelesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/1289 – 2022/411 – 07.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Eskişehir’deki belirli taşınmazların büyük ova koruma alanı kapsamında değerlendirilmesiyle ilgili Bakanlar Kurulu kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, taşınmazlarının imara açıldığını iddia etse de, bu durumun büyük ova koruma alanı kararını etkilemeyeceğine karar verilmiştir. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 222 Madde Kapsamında Duruşma Tutanağının Önemi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 222. madde, duruşma tutanaklarının ispat gücünü ve bu tutanaklara karşı ileri sürülebilecek itirazları düzenlemektedir. Hukukun temel prensiplerinden biri olan adil yargılanma hakkının korunması açısından, duruşma tutanaklarının tutulması ve bu tutanakların hukuki geçerliliği büyük önem taşımaktadır. Bu madde, duruşmanın nasıl yürütüldüğünün ve kanuni prosedürlere uygun olup olmadığının yalnızca duruşma […]

Devamını Oku