Logo

Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakkari-Çukurca Karayolu Yapımında Hizmet Kusuru ve Tazminat Talebi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/639 – 2023/9321 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Daire, Hakkari-Çukurca Karayolu yapım çalışmaları esnasında meydana gelen su arkı bozulmasının yol açtığı zararların tazmin edilmesine yönelik İdare Mahkemesi kararını kısmen bozarak, zararın hesaplanmasında 2009 yılına ilişkin belirlediği kusur oranıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Makbuz Vekalet Ücretinin Ödenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/9463 – 2021/13778 – 20.09.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, katılanın vekil ile temsil edilmesi durumunda maktu vekalet ücretinin talep edilmesi gerektiğine hükmederek asliye ceza mahkemesi kararını bozmuş, yapılan temyiz incelemesi neticesinde tebligat aşamasında verilen mahkumiyet kararına düzenleme eklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2020/9463 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi ve Cezalarının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3232 – 2023/177 – 06.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, motorlu araç alım satımıyla ilgilenen davacı şirketin özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin itirazını değerlendirerek, vergi inceleme raporunun hukuka uygun olduğunu ve ilk derece mahkemesinin kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Görev ve Yetki İhlalinde Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/4116 – 2006/5121 – 09.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, HUMK’un 440/III-3. maddesi gereğince yetkisizlik ve görevsizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dayanarak reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/4116 E.  ,  2006/5121 K. İçtihat Metni  Davacı … Ür. ve Dağ. San. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kredi Kartı Kötüye Kullanımında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/6821 – 2010/6416 – 27.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kredi kartını kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluğun dikkate alınmaması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/6821 E.  ,  2010/6416 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kredi kartını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Köprülü Kavşak Yapımının Taşınmaz Değer Kaybına Etkisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/4151 – 2020/7163 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, köprülü kavşak yapımı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kaybının tazmini talebini inceleyerek, bilirkişi raporundaki eksiklikler sebebiyle mahkeme kararını bozmuştur. Değer kaybı hesaplamalarında emsal taşınmazların karşılaştırılmasının yetersiz olduğu ve imar durumunun göz önünde bulundurulması gerektiği yönünde tespitlerde bulunulmuştur. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Hukukunda Davanın Reddi Kararının İncelenmesi

Ceza hukukunda davanın reddi kararı, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa verilen bir karar türüdür. Bu karar, yargılamanın sonunda verilir ve ‘ne bis in idem’ ilkesini güvence altına alır. Bu ilke, aynı fiil nedeniyle bir kişiye birden fazla kez yargılama yapılamayacağını ifade eder. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Royalti Ödemelerinin Gümrük Kıymetine Dahil Edilmeme İhtimali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2731 – 2023/5096 – 29.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilmediğini öne sürerek açtığı iptal davasında, davalı idarenin para cezasının dayanağı olan ek tahakkuk işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadastro Öncesi Hukuki Nedenler ile Tapu İptali Taleplerinde Davanın Açılmamış Sayılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/1460 – 2024/4981 – 17.09.2024 🔎 Karar Özeti Davacıların tapu iptali ve tescil talebi, kötü niyetli davalıların adına tescil edilen taşınmazlar üzerinden gerçekleştirilen kadastro öncesi hukuki nedenlere dayandırılmakta olup, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2023/1460 E.  ,  2024/4981 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ortak Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emrinin İptali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1121 – 2022/4539 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir şirket ortaklığına dayanarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik davasında, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak, temyiz talebini reddetti. Böylece, temyize konu olan kararın usul ve hukuk açısından uygun olduğu belirtildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku