📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/3689 – 2023/3710 – 12.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin katma değer vergisi iade tutarlarıyla ilgili yapılan re’sen tarhiyatın hukuka uygun olmadığına karar vererek, bölge idare mahkemesinin kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3689 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2007/7742 – 2008/2012 – 31.03.2008 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1997 ve 1999 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan imalat bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece verilen ilk kararın Yargıtay tarafından bozulmasının ardından, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak eksik inceleme nedeniyle kararın yeniden bozulması gerekmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Hukuk […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1757 – 2021/3454 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, emlak vergisi hesaplamasında kısıtlılık uygulanması talebinin reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti ve karar düzeltme yolunun açık olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2020/1201 – 2022/234 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığını, dolayısıyla katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun şekilde kaldırıldığını belirterek, davalının temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/2258 – 2020/4463 – 06.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte belge kullanarak vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddialarının soyut ve varsayıma dayalı olduğunu değerlendirerek, vergi mahkemesinin iptal kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2258 Karar […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 261. maddesi, tanıkların mahkeme tarafından nasıl dinleneceğini düzenler. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin temel taşlarından biri olarak kabul edilir. Çünkü tanıkların ifadeleri, davaların sonucunu doğrudan etkileyebilir. HMK 261, tanıkların ayrı ayrı dinlenmesini, biri dinlenirken diğerlerinin salonda bulunmamasını, tanıkların not kullanamamasını fakat gerekli durumlarda hakimin izniyle notlarına başvurabilmelerini içerir. Ayrıca, tanıkların […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2018/2709 – 2023/3523 – 15.06.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, izinsiz devamsızlık nedeniyle görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2836 E. , 2018/7097 K. – 30.03.2018 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz aşamasında davadan feragat ettiğinden, Yargıtay, feragat konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi 2017/2836 E. , 2018/7097 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ YARGITAY KARARI Davacı kararın temyizinden sonra […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/1641 – 2020/11924 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme istemini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine dayanmadan yapılan başvurunun reddine karar vererek, başvuran tarafın talebini değerlendirmeye almadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1641 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/6075 – 2010/5606 – 05.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçu dolayısıyla verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/6075 E. , 2010/5606 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku