📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/5300 – 2023/5631 – 07.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, davanın yetkili mahkemesinin Ankara İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiştir. Olay, davacının askeri görev sırasında yaralanması sonucu talep ettiği ilave nakdi tazminatın ödenmesi ile ilgilidir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Hukuk Dairesi – 2020/10878 – 2021/9260 – 29.09.2021 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki tazminat davasında mahkeme, Yargıtay’ın bozmaya ilişkin kararına direnerek davayı kabul etmiş ve davalıdan belirli bir miktar tazminat talep edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bozma sonrası tahkikat süreçlerine uygun olarak ıslahın yapılmasını sağlamak amacıyla hükmü onamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/10706 – 2017/2422 – 03.05.2017 🔎 Karar Özeti Dava, manevi tazminat talebi ile açılmış olup, yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme talebi, söz konusu mevzuata göre reddedilmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/10706 E. , 2017/2422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/639 – 2023/9321 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Daire, Hakkari-Çukurca Karayolu yapım çalışmaları esnasında meydana gelen su arkı bozulmasının yol açtığı zararların tazmin edilmesine yönelik İdare Mahkemesi kararını kısmen bozarak, zararın hesaplanmasında 2009 yılına ilişkin belirlediği kusur oranıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/12650 – 2023/11777 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade edilen bir piyade uzman çavuşun maddi ve manevi tazminat taleplerinin Ankara özel yetkili idari mahkemeleri tarafından incelenmesine hükmetmiştir. Yetki uyuşmazlığı, idarenin zararı doğuran işlemleri […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/2872 – 2020/3521 – 06.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının terör olayları nedeniyle uğradığı zararın tazmini konusu üzerinde durarak, İdare Mahkemesi’nin komisyon kararının hukuka uygun olduğuna ve zararın tespitine dair yapılan hesapların yeterli ve objektif olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/5356 – 2021/4282 – 27.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, askerlik görevi sırasında vefat eden bir askerin ailesinin tazminat talebini değerlendirirken, yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5356 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2013/25893 – 2014/9959 – 24.04.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı-davacı kadının boşanma davasındaki eşit kusur durumunu dikkate alarak, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davalı kadın için yoksulluk nafakası yönünden yapılacak araştırmanın eksik olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2013/25893 E. , 2014/9959 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/20906 – 2023/17496 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesinin ardından maddi ve manevi zararları için yaptığı tazminat talebinin çözümünde yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/6976 – 2018/2914 – 27.03.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle yerinden edilen bir kişinin, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin talebinin mahkemece reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve başvurusunun mükerrer olduğu sonucuna vararak, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku