📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/4019 – 2011/3319 – 04.04.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, 15.05.2002 tarihinde işlenen suç nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/4019 E. , 2011/3319 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 2313 Sayılı Kanuna […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/21420 – 2012/10689 – 24.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmi kabulüne itirazları değerlendirerek, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminat miktarında indirim yapılamayacağını vurgulamış ve davacının maddi kaybının belirlenmesine dair daha önceki hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2011/21420 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2020/4392 – 2020/7320 – 22.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi sonucu TCK’nin 64/1. maddesi çerçevesinde kamu davasının düşürülmesi gerekliliği nedeniyle mahkemece verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2020/4392 E. , 2020/7320 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2014/18415 – 2014/15049 – 17.06.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi üzerine kararın bozulması suretiyle yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2014/18415 E. , 2014/15049 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 8 – […]
Devamını OkuGünümüzde, bireyler arası ilişkilerde sıklıkla kullanılan özel belgeler, maalesef suistimal edilebiliyor. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 207. maddesi, özel belgelerde yapılan sahtecilikleri cezalandırmakta ve bu suçların önlenmesine yönelik hükümler içermektedir. Özel belgede sahtecilik, yazılı ve hukuki bir değere sahip belgelerin sahte olarak düzenlenmesi, değiştirilmesi veya kullanılması fiillerini kapsar. Bu suçun işleniş biçimleri, şikayet süreleri, cezaları ve […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/21850 – 2018/8934 – 11.09.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında mahkemece müşterek çocukların görüşlerinin alınmaması ve sosyal inceleme raporu talep edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, velayet hususundaki kararın bozulmasına hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2016/21850 E. , 2018/8934 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/13721 – 2022/9566 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın, hüküm sonrası öldüğünün tespit edilmesiyle birlikte, TCK’nın 64/1 maddesi gereği değerlendirme yapılması gerektiğinden, mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/13721 E. , 2022/9566 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/11482 – 2011/13101 – 25.10.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden birine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/11482 E. , 2011/13101 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av….ile davalı […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2013/3621 – 2014/8809 – 22.09.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine karar verirken, sanık hakkında eksik ceza verilmesi ve suçların zincirleme olarak işlenmesinin göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2013/3621 E. , 2014/8809 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/1625 – 2011/4059 – 16.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin daha önceki kararını bozarak, davalı avukatının karar düzeltme talebini usul nedenleriyle reddetmiştir. Bu karar doğrultusunda davalı tarafın belirli bir para cezası ödemesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1625 E. , 2011/4059 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku