📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/18972 – 2018/12734 – 14.11.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık ve kamusal mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin bazı yönlerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/18972 E. , 2018/12734 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/14905 – 2015/17784 – 12.10.2015 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın incelenmesi sırasında, yargılama giderlerinin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği ve ayrıca hırsızlığa teşebbüs suçunun yeterli görülmesi nedeniyle mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/22829 – 2023/19507 – 18.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrası uğradığı manevi zarar için tazminat talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, davanın Ankara İdare Mahkemelerinde görülmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/27484 – 2020/10832 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuğa ilişkin mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü, zamanaşımı süresinin dolması ve kazanılmış hakkın gözetilmemesi sebebiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/27484 E. , 2020/10832 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2018/6705 – 2019/8045 – 23.05.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2018/6705 E. , 2019/8045 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/1671 – 2018/1059 – 31.01.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanamayacağı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka uygun buldu ve temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2012/10160 – 2015/8677 – 10.12.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5233 sayılı Kanun kapsamında terör olayları nedeniyle oluşan zararların tazmini talebiyle açılan davada, eksik incelemeye dayanan mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/21816 – 2023/18515 – 07.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL şartlarında kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade edilen bir istatistikçinin manevi zarar tazminatı talebiyle ilgili ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözerek, bu tür davalarda yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2018/877 – 2018/8189 – 06.12.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, 1993 yılında terör sebebiyle yakıldığı iddia edilen evin zararlarının tazmini talebini değerlendirmiş, eksik inceleme nedeniyle iptal edilen işlemin hukuka uygun olmadığını ancak temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/16399 – 2023/11454 – 20.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan hemşirenin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesinin ardından yaşadığı manevi zarar için tazminat talebinin yetkili mahkemenin özel yetkili Ankara İdare Mahkemeleri olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku