Makaleler

Blog

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alacak Tahsili Davasında Karar Düzeltme Talebinin Ret Gerekçesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2017/1955 – 2018/4546 – 26.09.2018 🔎 Karar Özeti Dava, davacı temsilcisi tarafından, 12.364 TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay, HUMK’un 440/III-1. maddesindeki parasal sınır gereği, karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2017/1955 E.  ,  2018/4546 K. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Faturalar Üzerinden Hesaplanan Vergi Ziyaı Ceza Uygulamalarına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1141 – 2022/2902 – 13.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi inceleme raporuna dayanan tarhiyatların %2’sine isabet eden kısmının hukuka uygun olduğuna karar vererek, tekerrür hükümleri çerçevesinde geçmiş vergi ziyaı cezalarını dikkate alarak bazı kesinti ve değerlendirmeleri reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunun Tespiti ve Mala Zarar Verme Durumunda Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/5585 – 2014/10919 – 04.11.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, Türk Telekom’a ait telefon kablolarını çalmak amacıyla kesmesi nedeniyle, hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçlarından mahkumiyetine yönelik kararın, suçların hukuki durumunun değerlendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2014/5585 E.  ,  2014/10919 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 244 Madde Kapsamında Tanık Davetiyeleri ve Yargıtay Kararları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 244. maddesi, tanıklara gönderilecek davetiyelerin içeriğini detaylı bir şekilde düzenlemektedir. Bu madde, tanıklık yapacak kişilere ilişkin bilgilerin yanı sıra, tanıklığın konusu, hazır bulunulması gereken yer, gün ve saat gibi önemli detayları içermekte ve tanıklığın hukuki ile cezai sonuçları hakkında bilgilendirme yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan tarife gereğince ücret ödenmesi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nazım İmar Planının İptali İstemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5030 – 2021/9760 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Şişli’de bulunan taşınmazlar için yapılan nazım imar planına yönelik yapılan itirazların zımnen reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz isteminin usul ve hukuka uygun olduğunu karara bağlamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçunda Yetersiz Delil ile Mahkumiyet Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/7132 – 2018/9609 – 20.09.2018 🔎 Karar Özeti Sanık aleyhinde, başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlaması bulunurken, mahkumiyet kararı için yeterli delil olmadığına hükmedilerek, beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2017/7132 E.  ,  2018/9609 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Defter İbrazı Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/4904 – 2023/4314 – 08.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin defter ve belgelerini ibraz etmemesinin hukuka uygun olmadığını belirten önceki mahkeme kararını onayladı, ayrıca mücbir sebep olmaksızın defter ibraz edilmemesi nedeniyle vergi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Açıklık Kuralının İhlali Nedeniyle Hırsızlık Davasında Verilen Hükmün Bozulması

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/12508 – 2018/4689 – 18.04.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, duruşmanın açık yapılması gerektiği ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi gerektiği kuralına uyulmadığını belirterek, yapılan işlemlerin açıklık ilkesine aykırı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2015/12508 E.  ,  2018/4689 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatların Duruşmalarda Ayağa Kalkma Zorunluluğu

Hukuk sistemimizde yargılama süreçlerindeki usul ve adabın önemi büyüktür. Bu usul ve adabın bir parçası olarak, avukatların duruşmalarda ne zaman ayağa kalkmaları gerektiği konusu, hem hukuk profesyonelleri hem de hukukun pratik uygulamalarıyla ilgilenenler için önemli bir meseledir. Anayasa ve ilgili kanunlar, yargının bağımsız ve tarafsız bir şekilde işlemesi gerektiğini vurgularken, mahkemelerde saygı gösterilmesi gereken belirli […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lisanssız Elektrik Üreticilerine Uygulanan Dağıtım Bedelindeki İndirim Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1210 – 2022/5272 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun lisanssız elektrik üreticilerine yönelik %75 indirimli dağıtım bedeli uygulamasını sona erdiren kararını iptal etti. Karar, hukuki güvenlik ilkesi ve kazanılmış haklar açısından önem taşıyor, zira indirim uygulamasının kaldırılması, lisanssız üreticilerin öngörülebilirlik ilkelerinin ihlaline ve haklı […]

Devamını Oku