Etiket: davalarda

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Davalarda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/22184 – 2010/10412 – 21.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemanın hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararını inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/22184 E.  ,  2010/10412 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HUMK Kapsamında Parasal Sınır Altındaki Davalarda Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19411 – 2014/3567 – 24.02.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, HUMK’nın 440/3-1 maddesi uyarınca 2013 yılı için belirlenen parasal sınırın altında kalan davalarda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair önemli bir hükme vararak davalı vekilinin başvurusunu reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2013/19411 E.  ,  2014/3567 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki Belirlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4709 – 2023/4004 – 12.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemeyi belirleyerek, davacı öğretmenin görevli bulunduğu yer olan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukata Karşı Açılan Davalarda Zamanaşımı Süreleri

Avukatlık hizmetlerinde yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde zamanaşımı süreleri önemli bir rol oynar. Özellikle avukata karşı alacak veya tazminat taleplerinde, hangi hükümlerin uygulanacağı ve zamanaşımı sürelerinin nasıl hesaplanacağı konusunda Yargıtay’ın verdiği kararlar büyük önem taşımaktadır. Avukatın müvekkil adına tahsil ettiği parayı ödememesi, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçlerde zamanaşımının işlememesi gibi durumlar, hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan problemler arasında […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yüz Bin Türk Lirasını Aşmayan Davalarda Temyiz İmkanının Olmaması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/2185 – 2023/2583 – 13.07.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, damga vergisi tahakkukunun iptali istemiyle açılan davadaki itirazı, konunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında kesinleşmiş olması nedeniyle incelemeden reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2185 Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Davalarda Dava Açma Süreleri ve Etkileri

Hukuk dünyasında, özellikle idari davalarda dava açma süreleri, hak arama özgürlüğü ile doğrudan ilişkilidir. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ve ilgili yargı kararları, bu sürelerin nasıl hesaplanacağına dair önemli ipuçları sunar. İdari işlemlerle ilgili uyuşmazlıkların çözümünde, belirlenen süreler içinde hareket etmek, davanın kabul edilip edilmeyeceğini doğrudan etkiler. Bu yazımızda, İYUK’un 7. maddesi çerçevesinde, Danıştay’ın ilgili […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmelerden Kaynaklanan Davalarda Mahkeme Yetkisi

Günümüzde ticari hayatın vazgeçilmez unsurlarından biri olan sözleşmeler, zaman zaman taraflar arasında uyuşmazlıklara yol açabilmektedir. Bu tür durumlarda, sözleşmeden doğan davalarda hangi mahkemenin yetkili olduğu büyük önem taşır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 10. maddesi, sözleşmeden doğan davalarda yetkiyi düzenlemekte ve sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de bu davalarda yetkili olabileceğini belirtmektedir. Bu içerik, sözleşmelerden doğan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma İle İlgili Davalarda İdari Yargının Görevsizliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/986 – 2022/12238 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun getirdiği yeni düzenleme gereği, adli yargı yetkisi kapsamında görülecek davalarda idari yargının görevli olmaktan çıktığına ve görevsizlik kararlarında vekalet ücretinin yükletilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici Oturanlara Karşı Açılan Davalarda Mahkeme Yetkisi

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 8. maddesi, geçici olarak bir yerde oturan kişilere karşı açılacak davalarda mahkeme yetkisini düzenler. Bu düzenleme, memur, işçi, öğrenci, asker gibi kişilerin, geçici olarak bulundukları yerlerde de dava açılabileceğini öngörür. Bu madde, alacak veya taşınır mal davalarında uygulama alanı bulur. Özellikle bu kişilerin bulundukları yerde uzun süre kalmaları durumunda, bu yerin […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhale İşlemleri ve Konusu Kalmayan Davalarda Vekalet Ücreti Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1560 – 2023/6539 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı idarenin hemsora ettiği satış ihalesinin iptalinin istenildiği davada, dava konusunun kalmadığına ve vekalet ücreti hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/1560 Karar No:2023/6539 […]

Devamını Oku