Logo

Makaleler

Blog

Elektrik Hırsızlığı Suçlamasında Ceza Hükmünün İptali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53118 – 2010/14340 – 03.05.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair değerlendirme yapılması gerektiğine ve bu durumun bozmaya yol açtığına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53118 E.  ,  2010/14340 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/74643MAHKEMESİ […]

Devamını Oku

Bylock Kullanımı ve Sendika Üyeliğinin Kamu Görevinden Çıkarma Üzerindeki Etkisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/1564 – 2022/662 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek, Bylock kullanımı ve sendika üyeliğinin hukuka aykırı gerekçelerle değerlendirildiğini iddia etmekte, temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1564 […]

Devamını Oku

Karar Düzeltme İsteğinin Reddi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/4896 – 2016/9987 – 13.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını bozarak, karar düzeltme talebinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna ve talep reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi         2016/4896 E.  ,  2016/9987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi   Taraflar arasındaki […]

Devamını Oku

Akaryakıt İstasyonunda İdari Para Cezası Uygulamasının Geçerliliği Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2504 – 2021/2582 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Davacı, akaryakıt istasyonunda gerçekleştirilen denetimde, vaziyet planında yer almayan bir kamyonun akaryakıt deposuna ilişkin verilen idari para cezasının iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, cezaya esas alınan fiilin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku

İnançlı İşlem Dayanılarak Tapu İptali Talebi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/932 – 2024/1557 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının dava açma ehliyetinin var olduğunu ancak inanç sözleşmesine dair yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2023/932 E.  ,  2024/1557 K. […]

Devamını Oku

Gümrük Vergisi Cezası Üzerine İdari İtirazın Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/2310 – 2021/3044 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, gümrük vergisi para cezasına ilişkin olarak yapılan idari itirazın hukuka uygun olmadığına karar vererek, vergi mahkemesinin onama kararını reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2310 Karar No : […]

Devamını Oku

İcra Ceza Mahkemesinde Feragat Sonucu Dava Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2019/10036 – 2019/17383 – 03.12.2019 🔎 Karar Özeti İcra Ceza Mahkemesi, şikayetçi tarafından davadan feragat edilmesi sonucunda düşme kararı verilmesi gerektiğine karar vererek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2019/10036 E.  ,  2019/17383 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :İcra Ceza MahkemesiYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun […]

Devamını Oku

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/3854 – 2023/3870 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve özlük haklarının iadesi talebinin yerel mahkemece reddedilmesine ilişkin istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku

Karar Düzeltme İsteminin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/7111 – 2012/11552 – 11.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartların sağlanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/7111 E.  ,  2012/11552 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… Un San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… […]

Devamını Oku