Logo

Etiket: İdari

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ruhsatsız Baz İstasyonu İle İlgili İdari Yaptırım Kararının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/515 – 2020/11117 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir telekomünikasyon şirketinin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle karşılaştığı idari yaptırım kararının düzeltilmesi istemini reddederek, idari yargıda yürürlüğe giren yeni düzenlemeler uyarınca geçmişte alınan yaptırım kararlarının iptal edilmesini gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargıda Görev Alanı ve İdari Davaların Sınırları

İdari yargı, kamu hukukunun bir dalı olarak, idarenin eylem ve işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetleyen bir yargı koludur. İdari davalar, idarenin hukuka aykırı işlem ve eylemlerine karşı açılan davalar olarak tanımlanabilir. Bu davaların çeşitleri ve idari yargının yetki alanı, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) ile belirlenmiştir. Ancak, idari yargının yetki alanı ve idari dava türleri konusunda […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yaptırımların İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5571 – 2020/11399 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının karar düzeltme talebini, idari yargıdaki kanun yolları açısından geçerli sebepler bulunmaması nedeniyle reddetti. Ayrıca, 7256 sayılı Kanun ile yapılan yeniliklerin, önceden alınmış idari yaptırımları etkilediği kaydedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Dava Süreçlerinde Harç ve Posta Ücretlerinin Önemi

Hukuk sistemimizde idari dava süreçleri, vatandaşların idari işlemlerle ilgili yaşadıkları uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için önemli bir role sahiptir. Bu süreçlerde dikkat edilmesi gereken en önemli hususlardan biri, harç ve posta ücretleridir. İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 6, dilekçelerin kayıt altına alınması, harç ve posta ücretlerinin ödenmesi ve eksik ödemelerin tamamlanması ile ilgili detaylı bilgiler […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Para Cezalarının Tebligat Usulüne Aykırılığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/4355 – 2022/4584 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının, tebligat usulüne aykırı olarak kesinleşmeden tahsil edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, ilgili idare mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sokağa Çıkma Yasağı Sürecinde İdari Sorumluluk ve Tazminat Talepleri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/2024 – 2022/6444 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sokağa çıkma yasağı sırasında meydana gelen bir olayda idarenin sorumluluğunu değerlendirerek, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabul edilmesine karar verdi. Olay esnasında davacıların müteveffa yakınlarının terör olayları nedeniyle sokağa çıkmalarının olağan bir durum olduğuna dikkat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Otomasyon Sistemi Kurulmaması Durumunda İdari Para Cezası Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3384 – 2021/3513 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtıcı lisansı sahibi şirketin akaryakıt istasyonlarında otomasyon sisteminin belirtilen süre içinde kurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının, her bir bayiye ayrı ayrı uygulanamayacağına ve hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezaların, ön araştırma ve soruşturma süreçleri tamamlanmadan verilmesinin mevzuata aykırı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari İşlemlerin İptaline İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/1173 – 2020/3497 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Bakanlık Müşavirliğine atanmasına ilişkin işlemin, daha önceki mahkeme kararını etkisiz hale getirecek nitelikte olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna dair gerekçesiyle temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Davalarda Dava Dilekçesi İhtiyaçları Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/1077 – 2021/2151 – 28.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, idari yargılama usulüne uygun olmayan bir dilekçe nedeniyle iptal davasını reddetti. Dava dilekçesinin içeriğinde iptal isteminin açıkça belirtilmemesi, hukuka aykırılık iddialarının ayrıntılı bir şekilde sunulmaması nedeniyle dava, 2577 sayılı Kanun’un 3. maddesine uygun bulunmadı. Karar İçeriği T.C. D A […]

Devamını Oku