Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK Madde 261 Kapsamında Avukatın Başvurma Hakkı ve Etkileri

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 261. maddesi, avukatların müvekkillerinin açık arzusuna aykırı olmamak kaydıyla kanun yollarına başvurma hakkını tanır. Bu düzenleme, avukat ve müvekkil arasındaki ilişkiyi, aynı zamanda yargı sürecinin nasıl işlediğini doğrudan etkiler. Bu makalede, CMK 261 maddesinin pratikte nasıl uygulandığına ve Yargıtay kararları ışığında bu maddenin önemine dair detaylara değinilecektir. Avukatın başvurma hakkı, müvekkilin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 208 Kapsamında Yazı ve İmza İnkârı İşlemleri

Hukuk süreçlerinde sıkça karşılaşılan bir durum olan yazı veya imza inkârı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 208. maddesi altında düzenlenmiştir. Bu madde, bir belgedeki yazı veya imzanın tarafından inkâr edilmesi durumunda izlenecek prosedürü ve sahtelik iddiasının nasıl ileri sürüleceğini belirler. Günlük hayatta sıklıkla karşılaşılan bu durum, özellikle miras davaları, mülkiyet hakları ve borç ilişkileri gibi pek […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Temyiz Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/37 – 2023/3210 – 16.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/37 Karar No : 2023/3210 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- .. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2863 Sayılı Yasa Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/3987 – 2010/6570 – 10.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 2863 sayılı yasa kapsamında düzenlenen bir ceza davasında, yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğini göz önünde bulundurmak zorunda olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/3987 E.  ,  2010/6570 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/198 – 2019/2745 – 15.04.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada mahkeme kararının bozulması yönündeki karar düzeltme isteğini reddederek, sonuç olarak başvurunun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu çerçevesinde uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2019/198 E.  ,  2019/2745 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİDAVA […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 380 Madde Kapsamında Yeniden Yargılama ve Hükmün İptali

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Transit Rejimi Kapsamında Gümrük Vergileri İhtiyacı ve Vade Belirleme Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2011/504 – 2013/243 – 19.06.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, transit beyanname kapsamında taşınan eşyaya ilişkin tahakkuk eden gümrük vergilerinin tahsilinde görev ve süre belirlemesi hakkında önemli bir karar vermiştir. Gümrük idaresinin, vadesi belli olmayan amme alacaklarını takip etmesinin öncelikle bir vade belirlemesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ücretsiz Ders Kitabı Projesi Kapsamında Damga Vergisi İstisnası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2017/2705 – 2020/5924 – 17.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yürütülen ‘Ücretsiz Ders Kitabı Temini ve Dağıtımı Projesi’ kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Türk Parası Kıymetini Koruma Kapsamında İzin İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4376 – 2022/5438 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/4376 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 306 Madde Kapsamında Tavzih Talebi ve Usulüne Genel Bakış

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içerisinde yer alan 306. madde, tavzih talebi ve usulünü düzenleyen önemli bir maddedir. Tavzih, bir hükmün açıklığa kavuşturulması veya tamamlanması anlamına gelir ve mahkeme kararlarının uygulanabilirliği açısından büyük önem taşır. Bu yazıda, HMK 306. madde kapsamında tavzih talebinin ne olduğu, nasıl yapılacağı ve bu süreçte karşılaşılabilecek durumlar üzerine detaylı bir inceleme […]

Devamını Oku